Солонце или коло

utasss — 02.04.2024 — Слышал, есть такое мнение, что Луна — это лунка, лоно. А небо — словообразовано по аналогии с его/него. И солнце — это типа со-лонце.

Думаю про себя: Но ведь звучит как пропаганда. Не учи я природоведение в школе, я бы всё равно видела, что солнце светит ярче, и оно помощнее Луны. Так что я бы вряд ли назвала солнце солонцем.

— А земля типа как плод в утробе, и потом родится через Луну?

— Вряд ли. Земля уже сделана. Она ж типа как «семя» озвончённое, «земя»; уже осемененная.

— Это не отменяет того, что она как семечко может быть в утробе.

— Я не помню уже про это.

— По-моему, солнце не может быть солонцем. Во-первых, мне больше нравится вариант, что солнце однокоренное с солью, а не с лоном. А во вторых, логичнее если небо — по аналогии с её/неё. Проверочное слово «колебать». У него кол, а занятие — её. Поэтому небо — она, и у неё лунка. Так что надо найти кол.

— Солнце раньше звали коло.

— Да ты что? Это подходит! А я думала, есть только кол, который колбаса. Правда, не понятно, почему колобок. Кол же длинный, а колобок круглый.

— Кол в сечении тоже круглый.

— Хм. Мне тут в голову пришло, что колобок на самом деле колоебок, и колбаса — тоже колебаса.

Зачем вообще, интересно, придумывать историю создания земли? Почему не принять ее существование как бесконечную данность?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив