Социологи выяснили, что у людей есть все основания относится к вакцинации с

alexpashkov — 16.02.2022 Многие люди задаются вопросом, «что не так с непривитыми». Но что, если их несоблюдение правил и сопротивление политике властей не так уж удивительно?

Этой темой заинтересовался американский обозреватель Guardian (https://www.theguardian.com/international) Муса аль-Гарби — научный сотрудник кафедры социологии Колумбийского университета, основанного Полом Ф. Лазарсфельдом.

Результаты его исследований получились неожиданными и ошеломляющими: причины появления «антиваксов» являются настолько весомыми, что противоестественными теперь выглядят взгляды ярых сторонников вакцинации.

Вакцины против COVID-19 были разработаны, одобрены, массово произведены и распространены с рекордной скоростью. С одной стороны, это было чудо современной науки и государственного потенциала.

С другой стороны, настолько быстрый процесс вызвал вопросы о том, соблюдались ли надлежащие протоколы, и усугубил опасения по поводу того, насколько безопасными и эффективными являются вакцины.

Во время президентской кампании в США в 2020 году и Джо Байден, и Камала Харрис выразили серьезную озабоченность по поводу «вакцин Трампа». Теперь администрация изображает нерешительность в отношении этих же вакцин как иррациональную и аморальную.

В недавнем интервью доктор Энтони Фаучи прямо признал, что он занимается «благородной ложью» в отношении целей вакцинации — коллективного иммунитета, чтобы побудить как можно больше людей сделать прививки.

Первоначально считалось, что один укол обеспечивает отличную защиту. Затем две прививки стали стандартом для «полной вакцинации».

Теперь, по словам Фаучи, три прививки скоро станут требованием для того, чтобы считаться «полностью вакцинированными», а CDC призывает некоторых американцев сделать четвертую прививку.

Каждая дополнительная серия прививок приносит производителям вакцин миллиарды. Фармацевтические компании явно заинтересованы в проведении или поощрении нескольких уколов для максимально возможного числа людей.

Те, кто пострадал от вакцин (и их семьи), как правило, не имеют права требовать финансовой компенсации. Тем не менее, люди, выражающие озабоченность по поводу смертности от вакцин, часто подвергаются насмешкам в СМИ.

В первые дни пандемии CDC настаивал на том, что американцам не нужно носить маску, и даже предположил, что маски действительно могут нанести вред при определенных обстоятельствах. Потом защитные средства стали нормой.

Статистические данные о «госпитализациях, связанных с COVID-19 », по-видимому, значительно завышают количество людей, которые обращаются за медицинской помощью именно из-за проблем со здоровьем, связанных с коронавирусом.

Ученые, чиновники и эксперты, похоже, заинтересованы в том, чтобы COVID оставался «кризисом» на неопределенный срок. Как выразился политолог Орен Касс, многие получили больше денег, престижа и институциональной власти, чем когда-либо до пандемии.

Большинство движений «сопротивления», связанных с COVID, были ориентированы не на противодействие вакцинам как таковым, а скорее на мандаты и паспорта вакцинации, а также на ограничения и требования ношения масок, делает вывод социолог.

Источник: https://karaulovlife.ru/news/sociologi-razbiralis-pochemu-ljudi-s-takim-predubezhdeniem-otnosjatsja-k-vakcinacii/



Подписывайтесь на «КарауловLIFE» в социальных сетях!

Вконтакте

Facebook

Twitter

Instagram

Telegram

Одноклассники

YouTube

LiveJournal

Яндекс.Дзен

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив