"Сочинил же какой-то бездельник, что бывает любовь на земле..."

irinavision — 07.08.2011 morkoy о его друге. Цитирую: "...  насколько близко вы знакомы с мужчинами, которые могут приготовить что-нибудь трудней вареных пельменей? А вот Эдик не из таковских, запросто может испечь чебуреки, пирог сладкий либо с мясом или, нате вам, пиццу. Дно толщиной где-то два или три мм, а ежели мне соврать захочется, то целый миллиметр. А сверху столько наположено, что Макдональдс практически от зависти пристрелился. И такой кулинар в очередной раз ходит в холостяках." Ничего я на это не сказала, как писал Зощенко, а только говорю, мол, потому друг и ходит в холостяках, что сам себя обслуживает. По большому счёту, зачем мужчине, умеющему готовить и прочие хозяйственные обязанности выполнять, постоянно находящаяся дома  женщина? Автор поста тоже ничего на это не ответил, а только говорит, мол,  не очень-то со мной он согласен, хотя сам уж сколько лет на воле живёт. А дальше - философия: "Семья - это способ выживания? Брак - это экономическое соглашение? А в конечном счете все сведется к Главному Вопросу: так есть-таки Любовь, или ее придумали поэты, чтоб было о чем стихи писать".

Я, в последнее время мыслящая цинично, о любви говорить не буду, но про экономическую сторону вопроса скажу - не удержусь. Тем более, что недавно перечитала "Иствикских ведьм", а потом пересмотрела фильм. Два разных произведения, но сравнить любопытно. Книжные ведьмы в конечном итоге премило организуют новые ячейки общества, на чём и успокаиваются. Ведьмы в фильме - те будут посовременнее - остаются в гордом одиночестве, обзаведясь детишками. Но я и не об этом. Я  о той сцене, где герой Николсона гладит рубашку, а героиня Шер наивно вопрошает: "Чего ты хотел от нас?" и получает в ответ: "Чтобы кто-то гладил эти рубашки! Немного внимания! Немного уважения! Хотел, чтобы кто-нибудь хоть иногда заботился обо мне! Как насчет этого? Чего я хотел? Господи! Чего хочет любой мужчина? Немного любви. Немного доверия. Проклятье!" Вот она правда! Сначала - рубашки, потом - любовь и доверие, причём - немного. В общем, вопрос прост: почему хозяйственный Эдик ходит в холостяках? Не в его ли хозяйственности всё дело? И если это так, то не является ли сегодня семья способом выживания, имеющим к любви очень косвенное отношение, а сама любовь - выдумкой поэтов, чтобы было о чём стихи писать?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив