
Собянин пообещал помочь обманутым дольщикам за счет бюджета. Правильно ли это?

Проблема обманутых участников строительства стоит все более
остро. Начались массовые банкротства застройщиков. По некоторым
объектам выходом является привлечение новых застройщиков, если
позволяют экономические показатели. Но что делать, если объект для
достройки никому не интересен? Похоже в Москве решили помочь за
счет города.
Сегодня в Москве имеется более 30 проблемных объектов. Мэр
написал: «В наиболее сложном положении находятся обманутые
дольщики жилых комплексов «Царицыно», «Академ-Палас» и «Терлецкий
парк». По этим объектам привлечение новых инвесторов объективно
невозможно либо процесс поиска займет долгие годы. Чтобы помочь
обманутым дольщикам ЖК «Царицыно», «Академ-Палас» и «Терлецкий
парк», приняли решение воспользоваться недавними поправками в
законодательство о долевом строительстве и банкротстве».
При этом объектов, достройка которых невозможна без помощи города,
всего 10.
Со списком проблемных объектов в Москве и планами по решению
проблем дольщиков можно ознакомиться здесь.
Под этими словами подразумевается, что в рамках процедуры
банкротства недобросовестных инвесторов эти жилые комплексы будут
переданы городской организации, которая станет новым застройщиком,
а город фактически выступит гарантом и возьмет на себя
ответственность по достройке.
Мы сейчас ведем очень много дел, связанных с защитой прав обманутых
дольщиков, и действительно, во многих случаях кроме как при
использовании механизма помощи государства проблему решить
объективно невозможно. Так, по ЖК "Царицыно" на достройку нужно
более 15 миллиардов рублей, а за счет реализации свободных площадей
можно получить максимум 1,5 миллиарда. Это самый крупный проблемный
объект.
Если брать общий объем возводимого в Москве жилья, то объем
проблемного не такой и большой. Поэтому я считаю, что если
невозможно достроить объекты без помощи города, то нужно помочь.
Поскольку иначе город будут уродовать недострои, а люди не получат
жилье. Но сказать, что по конкретному списку помогают в виде
исключения, а при новом строительстве уже не допускать нецелевого
расходования средств и других нарушений, благо довольно жесткие
поправки в ФЗ №214 это позволяют делать.
Но есть и те, кто возражают, поскольку граждане изначально должны
были учитывать фактор риска при вложении средств в строиетльство.
Ведь на этапе котлована квартира именно поэтому и дешевле, что
риски выше. И почему нужно перекладывать расходы с неудавшихся
инвесторов на бюджет? То есть на всех остальных граждан.
Проведем голосование:
Оставить комментарий
Популярные посты:
Вести.Ru | Собянин открыл новую платформу "Окружная" Вести.Ru Мэр Москвы Сергей Собянин официально открыл новую платформу "Окружная" Савеловского направления Московской железной дороги. Как передает телеканал "Россия 24", столичный градоначальник рассказал, что до конца 2019 года будет построено еще шесть подобных ... Собянин открыл новую железнодорожную платформу Окружная Собянин открыл новую платформу железнодорожной станции Окружная Собянин открыл новую железнодорожную платформу «Окружная» в Москве |
Афиша Daily | Собянин выложил проекты по развитию 60 районов столицы. Москвичи могут оставлять «наказы» для мэра Афиша Daily Действующий мэр Москвы Сергей Собянин, выдвинувший свою кандидатуру на предстоящих выборах главы города, представил часть своей предвыборной программы — она же комплексная пятилетняя программа ликвидации территориальной дискриминации в столице под названием ... |