Верховный суд признал законным отказ Сбербанка выдать деньги со счета. Лучше
artemsidorov — 01.02.2018
И последнее решение Верховного суда по одному из дел это доказывает. Человек получил деньги от жены со счета в другом банке. 56 миллионов. И попытался снять их наличными. Но Сбербанк отказал, под тем предлогом, что не представлены документы о происхождении денег. Далее человек открыл несколько вкладов в банке и пытался снять средства уже со вкладов. И опять получил отказ. И Верховный суд признал такой отказ законным, указав что была альтернатива перевода в другой банк.
То есть в очередной раз подтверждается тот фактический тезис, что деньги в банке они формально ваши, но в некоторых случаях Вы их или вообще можете не получить (например, банк будет настаивать на их возврате в другой банк, который признан банкротом или просто тянуть время, не выдавать, а потом сам обанкротиться) или будете долго мучатся.
В дополнение к указанной истории лично знаю несколько, когда клиенты пытались снять с Сбербанке и других банках суммы в несколько миллионов и как им морочили из-за этого головы по нескольку дней в лучшем случае.
Решение Верховного суда наверняка приведет к злоупотреблениям, особенно со стороны мелких банков, находящихся в кризисном положении. Они могут под разными надуманными предлогами не выдавать деньги, требовать разные справки и т.п.
Добавим сюда еще последнюю практику блокировки счетов предпринимателей просто по подозрению. Вот приходил человек - вел легальный бизнес, но он был связан с рядом рутинных похожих операций. И его занесли в черный список. Все, бизнесу нанесен удар. А теперь еще и это решение Верховного суда. Люди и так в связи с чередой банкротств банков им мало доверяют, а тут получается в мелких банках держать опасно, поскольку они могут разориться, но и в крупных государственных тоже может быть опасно. Вроде как деньги твои, лежат на счету - а попробуй получи. Зато банк ими пользуется.
Поэтому не удивительно что объем вкладов уменьшается, а доля наличных в обороте растет. Очень недальновидное решение с точки зрения экономики. А с обналом надо бороться другими методами. Есть правоохранительные органы, налоговая инспекция. Просто подозрения банка не повод не выдавать принадлежашие человеку деньги. Это как по аналогии один гражданин возьмет у другого в долг, а потом не будет отдавать, так как первый не докажет их происхождение.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Дистанционное обучение психологии: путь к безграничным возможностям личностного роста 
КАК НАС ОБОКРАЛИ ВО ФРАНЦИИ 
Харьков, сдавайся 
Почему люди так ненавидят друг друга? 
Читающая Британия 
С Днём космонавтики! 
Исход населения из Харькова 
Девушка по-средам 
Красаучег! (Грузия, 1976. Грузины при СССР кучеряво жили, а уж их менты ...) Предыдущие записи блогера :
05.01.2018 —
Цирк братьев Запашных. Дно в очередной раз пробито.
Архив записей в блогах:
В общем, у нас 1 выживший. Получается родила двух она, хотя джунгарики рожают от 2 до 5. Если меньше, то плод крупный. Возможно поэтому первый не выдержал родов. Да и возраст для родов у нее уже был достаточно большой. Идеально от 4 месяца до 10, а она вот почти в год. Но все равно ...
...в магазин сегодня съездил и там щёлкнул, на парковке. Это точно съедобное и довольно вкусное. А как зовётся не ...
С каждым знакомством всё больше понимаю, что меньше всего хочу пускать в свою жизнь кого-либо. Это и считается главным минусом одиночества, через время начинаешь получать от этого кайф. И просто не пускаешь никого в свою жизнь. Когда секс ...
Чтобы самостоятельно изготавливать шасси для самолетов семейства Антонов, в частности, Ан-178, будет закуплено новое оборудование. За государственные средства будет приобретено оборудование, которое позволит производить шасси.Новые станки может поставить ГП Производственное ...
