собрания и власть

farma_sohn — 06.06.2010

Запись на сайте enadtochij.phronesis.ru.

Обслуживающие режим штатные холуи погнали волну про то, как в США и Европе требуется разрешение на демонстрацию. И как разгоняют демонстрации. С фотками ужасных преступлений буржуазной полицейщины.  Что хорошо, что сразу стало видно всех бойцов невидимого фронта. Как на ладони.

Конечно, если врет их главный пахан, чего бы и им не воспоследовать его примеру. Особенно почему-то Германия им приглянулась для вранья.

Между тем, вот пример того, как регулируются демонстрации в Берлине:

http://www.berlin.de/polizei/service/versammlung.html

о демонстрации/собрании нужно уведомить за 48 часов, заполнив бланк прямо в интернете. Главное – полиция должна знать ответсвтвеннного.

Но: оговорен случай спонтанных демонстраций на “актуальный случай”, для которых не требуется и этого. Желательно, однако, просто позвонить в полицию по дежурному номеру и сообщить о намеченном мероприятии.

Могут ли демонстрацию запретить? Могут.  Если она противоречит конституции. Это обычно связано с фашистскими или националистическими собраниями и демонстрациями. Да и то в наиболее болезненных случаях. Такое решение, как мне кажется, может принять только суд.

МОжет одновременно проводится две демонстрации в одном месте? может. Такое я видел сам. Демонстрация евреев не помню за что, а рядом – демонстрация против евреев(сионизма). В этом случае действительно появляется цепочка полицейских – на всяких случай, чтобы демонстрации не сцепились. В обычном же случае в зависимости от количества участников – одна или несколько патрульных машин и машина скорой помощи дежурят неподалеку. Не более того.

Может ли демонстрация проходить там же, где ярмарки и качели-карусели?

Может. Зависит от количества участников. небольшие пикеты на “актуальные темы” могут проходить где угодно. Заберут в полицию только в случае каких-нибудь уж совсем откровенно антиконституционных лозунгов. Не “долой меркель”, разумеется, а какое-нить – “да здравствует Гитлер” или там “смерть курдам (евреям, фанатам Баварии и т.п.)”

Если собрание большое – то,конечно, его не дадут проводить прямо среди ярмарочных лотков и каруселей. Просто найдут место рядом, тоже в центре.

Но. Для всех городских мероприятий есть заранее утвержденный календарь. С их списком можно ознакомиться в интернете. Такого как в путинской Рашке, где меропртиятия власти возникают спонтанно после уведомления мэрии организаторами “нежелательных” собраний – в принципе не может быть.

Разумеется, есть места, где собрания/демонстрации не разрешены. Но эти места оговорены в местных регламентах и уж ясно, что это не центральные площади, где обычно и собираются демонстранты.

Город -это агора, место городских собраний. По тому, что само понятие агоры претит властям, видно, что городов в России – нет. Есть караван-сараи и военные поселения. какие там агоры-шмагоры? там верблюды с товаром и легионы должны всюду циркулировать. Слово агорафобия приобреатает всю полноту смысла.

НУ и последнее – про перекрытие движения. Демонстрацию с передвижением, пеерекрывающим движение городского транспорта, организовывать не возбраняется. Под это правило, правда, за исключением особых случаев, не подпадают ключевые артерии города (“быстрые дороги”).

НО внутри центра города перекрыть движение не возбраняется. Разумеется, для этого организовывать демонстрацию должна солидная организация, по серьезному поводу и, видимо, уведомлять ранее, чем за 48 часов . Чтобы успеть уведомить городской транспорт и скорректировать маршруты его передвижения. Лень искать детали.

на бумаге в России выглядит почти похоже (хотя, кажется, по интернету уведомлять нельзя). Но отсутствие четкого регламента – к примеру, регламентирования спонтанных мероприятий самой городской администрации типа внезапных каруселей и сдач крови - делает закон филькиной грамотой. Плюс ничего похожего на спонтанные собрания по актуальным поводам в российском законодательстве, как я пониманию, просто нет.

Хватание же пикетчиков – это вообще уже нечто запредельное и имеет отношения исключительно к азиатским деспотиям.

Я не сомневаюсь, что похожий порядок действует сегодня в любой другой стране действующей конституционной демократии.  Включая, разумеется, и Штаты.

Столкновения с полицией возможны только в случае реально буйствующих демонстраций, занимающихся актами вандализма. Обычно это антимондалисты. НО и в этом случае ничего похожего на то, что творят омоновцы в России – не возможно. Будут хватать тех, кто реально бьет витрины и стекла машин и пытается осуществлять акты  насилия.. И то будут скорее стараться рассеять буйствующую демонстрацию, а не запихивать всех подряд в автозаки. В случае же реального силового столкновени с увечьями демонстрантам будет серьезное расследование. В Италии и Швейцарии по его итогам были произведены увольнения, к примеру. Фотографии, кои демонстрируют штатные холуи, – наверняка с таких экстремальных демонстраций.  Я лично никогда не видел ни агрессивных демонстраций, ни агрессивных действий полиции в ответ. Хотя демонстрации в разных странах, где мне доводится жить – дело повседневное. В том числе и с перекрытием движения городского транспорта. Я даже наблюдал действия специальных отрядов полиции в ситуации действительно относительно агрессивных “собраний” – толп болельщиков на вокзале, где имели место прямые столкновения болельщиков двух команд (не массовые, конечно, человек против человека). Никакого желание начать бить и тасказь за волосы люди из специальных отрядов не демострировали. они спокойно разняли драку и начали спокойно уговаривать разойтись. Что и было сделано.

Почему все это в сегодняшней России устроено вот таким образом, как устроено?

Кому мешают эти собрания?

над этим бьются очень многие.

Ведь логически рассуждая, власть своими запретами провоцирует переход на нелегальное положение и к актам террора. Ясно, что если нет легальных способов реализации протеста, рано или поздно появляются нелегально-партизанские.

Между тем власти сегодня более спокойно реагируют на акты террора,чем на попытки организовать антикремлевские демонстрации.

О чем это свидетелсьтвует?

О полном неверии в собственную легитимность. ПОдавление легитимного протеста означает, что себя как легитимный институт кремлевские тоже не рассматривают. Значит – власть рассматривается ими как ЗАХВАЧЕННАЯ. И, сосответственно, любая антивластная политическая активность может рассматриваться только как НОВЫЙ АКТ ЗАХВАТА. Это означает, что единственным легальным политическим отношениям для кремлевских является ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ. В этом они ни чем не отличимы от большевиков, действовавших в той же логике.Акт террора – соразмерное их размещению в пространстве политического политическое действие. Все другие формы политической активности просто лишают их собственной легитимной устойчивости. Эта власть, ианче говоря – не конституируема тем образом, который именуется конституцией. Т.е. конституция не является легальной базой для нынешней власти, функционирующим основополагающим юридическим документом.    База кремлевских- только прямые нелегальные отношения силы против силы. Их она неизбежно и продуцирует. Она ими только и легитимируется.

здесь нужно рассуждать о трех важных проблемах

1. легальность и легитимность нынешней власти и советской/постсоветской власти вообще. Здесь не обойтись без соответсвующей работы Шмитта, конечно.Является ли нынешняя власть диктатурой, место административных порядков управления и т.п.

2 теория государственного переворота, как она сформулирована Ноде в ходе критики полицейского государства у Клапмара. Российская, советская и постсоветская власть – конституируется перманентным государственным переворотом.

3 условное городское пространство как место циркуляции масс, создающих условия для государственного переворота. Соответсвенно, статус – способ охраны от государственны переворотов. Здесь необходимо вспомнить о замечательной книге Маллапарте “техника государственного переворота”. Вся традиция ныненшних кремлевских – всего лишь следование технике ответа Менжинского на технику государственног переворота, разработанную Троцким. Маллапарте это отлично описал. Стоит рассказать.

Но об этом надо писать отдельно. Я это сделаю в ближайшее время. Здесь есть что обсудить и обдумать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

thurinus

Sravni.bet: когда аналитика встречается со спортивной страстью

booky_moussy

Утро, опрос систем

reineke_fuchs

Когда еще было сказано

masy_vibes

Расцвёл!

gloxinija

Коноплянка

miss_hohotyn007

"Грехи" (1986)

shpy

С праздником!

kwakin_misha

Про памятник дружбе народов в столице Эфиопии Адис-Абебе

colonelcassad

Колесница апокалипсиса

• Ранее
• Архив