
События вокруг

Министр иностранных дел Лавров на сегодняшней пресс-конференции с коллегой из Мозамбика заявил о том, что просьбы от вводе российских войск, которые звучат из Юго-Востока, ставят Россию в "сложное положение".

Сегодня Лавров в очередной раз имел беседу с Керри, в которой он настоятельно просил угомонить Киев и призвать его к выполнению своих обязательств, в противном случае женевское соглашение очень быстро окончательно превратится в бумажку.
Вопрос, конечно, непростой, так как Керри, похоже, сам не слишком управляет той сворой, которая сейчас орудует на просторах Украины. Одним из характерных признаков того, что в администрации существует жесткое противостояние и даже раскол по какому-то серьезному вопросу, является поведение Обамы - его выступления "по теме" можно охарактеризовать одной фразой - ни рыба, ни мясо. Точно так же он вел себя во время прошлогоднего августовского кризиса, связанного с провокацией в Восточной Гуте.

Конечно, создание зоны напряженности на российской границе - очень важная задача. Создание напряженности между Россией и Европой - совсем хорошо, но есть и сугубо тактические цели, ради которых не выстраивается длинная и сложная комбинация, а проводятся действия, что называется, напролом.
Есть вариант, что жесткая неступчивость афганского президента и провал переговоров с талибами в прошлом году, в ходе которых одной из важнейших задач американцы ставили получение согласия Талибана на присутствие своих войск даже после вывода контингента НАТО, могла привести к нынешним событиям в Киеве. При всей внешней нелогичности на самом деле такое предположение может иметь право на жизнь.
Вывод контингента НАТО в силу сложившихся обстоятельств существенно затруднен. Еще три года назад совершенно по необъяснимым причинам США начали проводить операции на территории Пакистана, которые имели очень небольшое военное значение, но при этом привели к тяжелейшему кризису в отношениях Пакистана и США. Собственно, все началось с весьма странного по всем параметрам убийства Бен Ладена, отполировалось убийством пакистанских пограничников и наконец, откровенно бесцеремонно и вызывающе были проведены ранее не слишком афишируемые операции, связанные с ударами беспилотников по мирным жителям в Зоне племен. Итог был вполне предсказуем - Пакистан был вынужден разорвать отношения с Соединенными Штатами и практически прервал снабжение контингента НАТО через свою территорию. Естественно, что вывод НАТО на юг через Пакистан стал невозможен.

Однако вопрос в другом. Вашингтонские "ястребы" очень заинтересованы в том, чтобы не сорвать (об этом речи не идет) вывод войск из Афганистана - но все-таки уйти так, чтобы остаться. Но для этого нужно создать такую обстановку, чтобы самым серьезным образом затруднить вывод войск или сделать его слишком похожим на бегство, чтобы вынудить Обаму остаться в Афганистане при любом развитии событий - даже если новый президент Афганистана не подпишет соглашение, по которому американский контингент может пребывать в стране еще десять лет.
Ставки на самом деле высоки - намеченная серия революций в Средней Азии без присутствия в регионе американских войск практически невозможна. Регион, безусловно, взрывоопасный, однако и местная элита - не Янукович, церемониться с исламистским отребьем слишком не намерена. Без серьезной поддержки Исламское движение Туркестана, которое намечено в качестве ударной силы вроде "Правого сектора" на Украине, ждет бесславная кончина в отнорках Ферганской долины - то есть, десятилетия работы по отстраиванию этой террористической группировки пойдут прахом.
Однако революции жизненно необходимы для США - причем здесь интересы и "ястребов" и "голубей" по некоторым позициям весьма близки. Перекрытие коридора сухопутных поставок в Китай и перенаправление их в сторону Индии создаст в регионе чрезвычайно высокое напряжение и может вновь воспламенить затухший, но никуда не девшийся конфликт между двумя крупнейшими странами мира - Индией и Китаем. Этот конфликт на повышенном градусе крайне важен для США, которые заинтересованы не только в создании очагов напряженности на периферии быстрорастущих крупных рынков, способных стать самостоятельными геополитическими игроками, но и перевести их в самоподдерживающийся режим. Перекрытие поставок сырья в Китай в пользу Индии - идеальная причина для конфликта.

Во всяком случае, такое изложение событий может объяснить, почему именно сейчас потребовалось поубивать кучу тупоголовых гопников на Институтской. Они погибли не просто так - ими пожертвовали не ради свободы - нет, конечно. Они погибли во имя куда как более высоких материй, о которых им, естественно, никто докладывать и не собирался. Дикарю вполне достаточно внушить что-то однокоренное и желательно побольше междометий. "Слава Украине" для этой цели подходит вполне. Видимо, украинскую хунту тоже не слишком-то посвящали в смысл предписанных ей действий - им это не нужно самим, их цели проще и приземленнее. Украсть и смыться - вот нехитрый набор рефлексов, так что какой смысл держать их за умных?
Отсюда возникает вопрос - должны ли мы (в смысле Россия) идти на поводу у тех, кто выстраивает свои комбинации. Будет ли она, как и раньше, объектом американской политики или станет проявлять свою субъектность - то есть, действовать вопреки навязанной модели поведения. Если да - то мы будем делать все, чтобы разрешить возникшую ситуацию если не миром, то по крайней мере, без разрыва отношений с США. Нам, в общем-то, тоже не слишком улыбается вывод американских войск из Афганистана - сейчас по крайней мере, ситуация выглядит хотя и тревожной, но относительно устойчивой. Приход талибов создаст совершенно новую обстановку, которую придется заново переосмысливать, отражать неизбежные нападения исламистов на чувствительных направлениях - в общем, радости мало. Да и спокойнее как-то, когда вся боеспособная американская армия сидит где-то в глухомани, не позволяя Штатам сильно размахивать кулаками в других местах.
Однако вывод контингента НАТО из столь уязвимого для нас региона тоже выглядит весьма неплохо - от этих ребят постоянно приходится ожидать всякой гадости, а идущий из Афганистана поток наркотиков стал угрозой национальной и государственной безопасности. Так что баланс плюсов и минусов, если уж так откровенно, склоняет к мысли - пусть уже уходят, и побыстрее.
Вывод войск НАТО по предлагаемому "ястребами" варианту нам совершенно неприемлем - поток наркотиков останется, хотя и уменьшится, но при этом усилится Талибан и на Среднюю Азию обрушатся орды исламистов, которым теперь в Афганистане делать будет совершенно нечего. При этом американская армия будет в значительной степени выведена за его пределы и станет вновь серьезной глобальной угрозой. И в довершение ко всему, за все за это мы заплатим резким ухудшением отношений с Америкой. В чем наша выгода? Да ни в чем. Если же добавить, что вынудив нас ввести войска сейчас на территорию Украины, "ястребы" повесят на Россию проблему кормления нескольких дополнительных миллионов обездоленных, и при этом Россия для всего мира станет агрессором - да на кой нам все это счастье сразу и все целиком?
Уже поэтому Россия должна пройти по краю - прибить хунту, не испортить отношения с Америкой, загнать бандеровцев обратно на Запад и главное - не дать развалить Украину или хотя бы ввести этот процесс в относительно контролируемое русло без намека на югославский вариант. Это идет в совершенный разрез с планами "ястребов" США, но при этом мы можем частично рассчитывать на вменяемую часть администрации - Обаму и Керри в первую очередь.
Видимо, ситуация еще более сложна, тем не менее похоже, что в Москве ситуацию видят во всех ее аспектах, и поэтому стараются воздерживаться от резких шагов, продолжают пытаться решить проблему дипломатией, готовят почву для будущих инициатив, которые могут помочь Обаме выйти из того сложного положения, в которое его опять загнали противники.
|
</> |
