События вокруг

el_murid — 21.04.2014 — Политика Теги: Обама

Министр иностранных дел Лавров на сегодняшней пресс-конференции с коллегой из Мозамбика заявил о том, что просьбы от вводе российских войск, которые звучат из Юго-Востока, ставят Россию в "сложное положение".

Пока о войсках говорит министр иностранных дел, паниковать рано. Когда об этом же начнет высказываться министр обороны - дело подошло к крайней точке. Тем не менее, украинские власти не могут долго испытывать терпение и проверять на прочность Россию. В том положении полного банкрота (и финансового, и политического), в котором находится Украина, ее попытки обрушить обстановку вопреки элементарному здравому смыслу, вынуждают вести разговор не с ней, а с непосредственным заказчиком событий.

Сегодня Лавров в очередной раз имел беседу с Керри, в которой он настоятельно просил угомонить Киев и призвать его к выполнению своих обязательств, в противном случае женевское соглашение очень быстро окончательно превратится в бумажку.

Вопрос, конечно, непростой, так как Керри, похоже, сам не слишком управляет той сворой, которая сейчас орудует на просторах Украины. Одним из характерных признаков того, что в администрации существует жесткое противостояние и даже раскол по какому-то серьезному вопросу, является поведение Обамы - его выступления "по теме" можно охарактеризовать одной фразой - ни рыба, ни мясо. Точно так же он вел себя во время прошлогоднего августовского кризиса, связанного с провокацией в Восточной Гуте.

Если так - то вполне вероятно, что возникает возможность решить проблему с Украиной примерно так же, как и в Сирии - предложив какой-то компромиссный вариант, который позволит Обаме выйти из ситуации, сохранив лицо. Для него это, похоже, становится традицией - но деваться некуда. Продолжение противостояния может обойтись всем слишком дорого. Ввод войск в ответ на откровенные провокации Киева может привести к резкой эскалации противостояния России и США. Очень так может статься, что такой поворот событий весьма желателен для определенной группировки в администрации. Совершенно не зря переворот в Киеве, который готовился по всем признакам на 15 год, был интенсифицирован годом ранее.

Конечно, создание зоны напряженности на российской границе - очень важная задача. Создание напряженности между Россией и Европой - совсем хорошо, но есть и сугубо тактические цели, ради которых не выстраивается длинная и сложная комбинация, а проводятся действия, что называется, напролом.

Есть вариант, что жесткая неступчивость афганского президента и провал переговоров с талибами в прошлом году, в ходе которых одной из важнейших задач американцы ставили получение согласия Талибана на присутствие своих войск даже после вывода контингента НАТО, могла привести к нынешним событиям в Киеве. При всей внешней нелогичности на самом деле такое предположение может иметь право на жизнь.

Вывод контингента НАТО в силу сложившихся обстоятельств существенно затруднен. Еще три года назад совершенно по необъяснимым причинам США начали проводить операции на территории Пакистана, которые имели очень небольшое военное значение, но при этом привели к тяжелейшему кризису в отношениях Пакистана и США. Собственно, все началось с весьма странного по всем параметрам убийства Бен Ладена, отполировалось убийством пакистанских пограничников и наконец, откровенно бесцеремонно и вызывающе были проведены ранее не слишком афишируемые операции, связанные с ударами беспилотников по мирным жителям в Зоне племен. Итог был вполне предсказуем - Пакистан был вынужден разорвать отношения с Соединенными Штатами и практически прервал снабжение контингента НАТО через свою территорию. Естественно, что вывод НАТО на юг через Пакистан стал невозможен.

Соединенные Штаты стали критически зависеть от России и как минимум до вывода войск были вынуждены учитывать это обстоятельство в своей политике. Естественно, что позиции "ястребов" в подобных обстоятельствах существенно усилились, и они смогли удержать важнейшие ведомства, которые Обама попытался переформатировать в кадровом смысле под новую политику своего второго срока. Назначенный госсекретарем Керри, который, собственно, был ориентирован на налаживание отношений с Ираном, был обложен со всех сторон "женской бригадой" имени Виктории Нуланд, которая и олицетворяет сегодня ту агрессию, исходящую от США в Сирии, на Украине. В итоге вместо проведения предписанной политики Керри вынужден гасить постоянно возникающие проблемы, за которыми главная задача начинает серьезно пробуксовывать. Кстати, именно этим и можно объяснить вполне объяснимое недоверие иранской консервативной верхушки, которая вменяет в вину новому президенту Рохани налаживание отношений с США - доверием к такой политике "партнера" себе дороже.

Однако вопрос в другом. Вашингтонские "ястребы" очень заинтересованы в том, чтобы не сорвать (об этом речи не идет) вывод войск из Афганистана - но все-таки уйти так, чтобы остаться. Но для этого нужно создать такую обстановку, чтобы самым серьезным образом затруднить вывод войск или сделать его слишком похожим на бегство, чтобы вынудить Обаму остаться в Афганистане при любом развитии событий - даже если новый президент Афганистана не подпишет соглашение, по которому американский контингент может пребывать в стране еще десять лет.

Ставки на самом деле высоки - намеченная серия революций в Средней Азии без присутствия в регионе американских войск практически невозможна. Регион, безусловно, взрывоопасный, однако и местная элита - не Янукович, церемониться с исламистским отребьем слишком не намерена. Без серьезной поддержки Исламское движение Туркестана, которое намечено в качестве ударной силы вроде "Правого сектора" на Украине, ждет бесславная кончина в отнорках Ферганской долины - то есть, десятилетия работы по отстраиванию этой террористической группировки пойдут прахом.

Однако революции жизненно необходимы для США - причем здесь интересы и "ястребов" и "голубей" по некоторым позициям весьма близки. Перекрытие коридора сухопутных поставок в Китай и перенаправление их в сторону Индии создаст в регионе чрезвычайно высокое напряжение и может вновь воспламенить затухший, но никуда не девшийся конфликт между двумя крупнейшими странами мира - Индией и Китаем. Этот конфликт на повышенном градусе крайне важен для США, которые заинтересованы не только в создании очагов напряженности на периферии быстрорастущих крупных рынков, способных стать самостоятельными геополитическими игроками, но и перевести их в самоподдерживающийся режим. Перекрытие поставок сырья в Китай в пользу Индии - идеальная причина для конфликта.

Эта тема весьма обширна и интересна сама по себе, но прямо сейчас важно следствие. Украина может - и должна по мнению "ястребов" - стать причиной существенного осложнения между Россией и США. Такого, чтобы Россия была бы вынуждена повторить то, что сделал Пакистан - снизить наши отношения до такого уровня, что эвакуация контингента НАТО через Россию станет невозможной. Это будет означать, что личный состав и наиболее ценное оборудование придется вывозить по воздуху, а оставшееся имущество - нравится это кому или нет - но придется охранять на месте, так как вывозить все самолетами встанет в такую американскую копеечку, что Обаму просто съедят его противники.

Во всяком случае, такое изложение событий может объяснить, почему именно сейчас потребовалось поубивать кучу тупоголовых гопников на Институтской. Они погибли не просто так - ими пожертвовали не ради свободы - нет, конечно. Они погибли во имя куда как более высоких материй, о которых им, естественно, никто докладывать и не собирался. Дикарю вполне достаточно внушить что-то однокоренное и желательно побольше междометий. "Слава Украине" для этой цели подходит вполне. Видимо, украинскую хунту тоже не слишком-то посвящали в смысл предписанных ей действий - им это не нужно самим, их цели проще и приземленнее. Украсть и смыться - вот нехитрый набор рефлексов, так что какой смысл держать их за умных?

Отсюда возникает вопрос - должны ли мы (в смысле Россия) идти на поводу у тех, кто выстраивает свои комбинации. Будет ли она, как и раньше, объектом американской политики или станет проявлять свою субъектность - то есть, действовать вопреки навязанной модели поведения. Если да - то мы будем делать все, чтобы разрешить возникшую ситуацию если не миром, то по крайней мере, без разрыва отношений с США. Нам, в общем-то, тоже не слишком улыбается вывод американских войск из Афганистана - сейчас по крайней мере, ситуация выглядит хотя и тревожной, но относительно устойчивой. Приход талибов создаст совершенно новую обстановку, которую придется заново переосмысливать, отражать неизбежные нападения исламистов на чувствительных направлениях - в общем, радости мало. Да и спокойнее как-то, когда вся боеспособная американская армия сидит где-то в глухомани, не позволяя Штатам сильно размахивать кулаками в других местах.

Однако вывод контингента НАТО из столь уязвимого для нас региона тоже выглядит весьма неплохо - от этих ребят постоянно приходится ожидать всякой гадости, а идущий из Афганистана поток наркотиков стал угрозой национальной и государственной безопасности. Так что баланс плюсов и минусов, если уж так откровенно, склоняет к мысли - пусть уже уходят, и побыстрее.

Вывод войск НАТО по предлагаемому "ястребами" варианту нам совершенно неприемлем - поток наркотиков останется, хотя и уменьшится, но при этом усилится Талибан и на Среднюю Азию обрушатся орды исламистов, которым теперь в Афганистане делать будет совершенно нечего. При этом американская армия будет в значительной степени выведена за его пределы и станет вновь серьезной глобальной угрозой. И в довершение ко всему, за все за это мы заплатим резким ухудшением отношений с Америкой. В чем наша выгода? Да ни в чем. Если же добавить, что вынудив нас ввести войска сейчас на территорию Украины, "ястребы" повесят на Россию проблему кормления нескольких дополнительных миллионов обездоленных, и при этом Россия для всего мира станет агрессором - да на кой нам все это счастье сразу и все целиком?

Уже поэтому Россия должна пройти по краю - прибить хунту, не испортить отношения с Америкой, загнать бандеровцев обратно на Запад и главное - не дать развалить Украину или хотя бы ввести этот процесс в относительно контролируемое русло без намека на югославский вариант. Это идет в совершенный разрез с планами "ястребов" США, но при этом мы можем частично рассчитывать на вменяемую часть администрации - Обаму и Керри в первую очередь.

Видимо, ситуация еще более сложна, тем не менее похоже, что в Москве ситуацию видят во всех ее аспектах, и поэтому стараются воздерживаться от резких шагов, продолжают пытаться решить проблему дипломатией, готовят почву для будущих инициатив, которые могут помочь Обаме выйти из того сложного положения, в которое его опять загнали противники.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив