СОБАЧЬИ СЕРДЦА

putnik1 — 10.11.2019

"Сенсационную новость подхватили ведущие агентства и газеты. К сожалению,  доверились ей и в газете ВЗГЛЯД, о чем в редакции теперь сожалеют... Однако дальнейшая проверка показала, что ничего подобного агентство «Спутник» не писало, а  издание Sina, как сообщили китайские коллеги, считается в Китае, мягко говоря, не слишком солидным источником информации. Попросту сказать – желтым... Эксперты считают, что эпизод с «Белым лебедем» должен стать для российской прессы дополнительной прививкой от фейковых новостей..."

Ну что ж, в узкопрофессиональном смысле эксперты, конечно, правы. Ибо всякое бывает. Даже я подчас излишне доверяюсь, казалось бы, надежному источнику, а потом оказывается, что зря, - что уж говорить об официальной прессе. Так что, лишняя проверка лишней не бывает.

Но, похоже, эти эксперты  не понимают, что задача российской прессы, - как, кстати, и прессы украинской, - не информировать читателя, а заряжать его бодростью на день, исходя из того, что он уже так обработан, что наутро уже все забудет и будет готов к новой дозе. Классика же:




С другой стороны, однако,  фейковые новости должны быть добротны, то есть, способны продержаться хотя бы сутки. А ежели прямо с утра остатки вчерашней эйфории начинают соскребать со щелочью, это совсем никуда не годится, ибо вселяет сомнения. Так что, сей смешной эпизод должен стать для российской прессы дополнительной прививкой от фейковых новостей, которые легко проверить...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив