Со дня роспуска Советского Союза (8 декабря 1991-го) исполняется 30 лет
marss2 — 08.12.2021У половины россиян уже нет о нем хотя бы и смутных личных воспоминаний.
Если верить приуроченному к юбилею опросу ВЦИОМ, то целых 40% из тех, кому меньше 35-ти, даже не могут расшифровать аббревиатуру «СССР».
Среди тех, кому больше 50-ти, не справились с задачей всего 5%.
.
Как Британскую империю и Австро-Венгрию.
.
.
А о российско-украинской только и говорят, и даже те, кто считает ее маловероятной, в принципиальной возможности такой войны не сомневаются.
.
.
.
Остальные, и молодежь в том числе, ассоциируют старую державу с чем-то симпатичным (могучая страна, низкие цены, все работало, дружба народов, вкусное мороженое, равенство, хорошая медицина).
.
Россия далеко еще не простилась с империей, и вопрос, реальна ли попытка ее реставрации, совсем не праздный.
.
.
.
.
.
.
Четыре из них не верны полностью, а одно — частично.
.
Союзные республики к тому моменту фактически и юридически стали независимыми, старый центр находился в параличе, а мысль о том, что части распавшейся державы добровольно подчинятся какому-то новому центру, была совершенно фантастичной.
.
.
Казахстанские избиратели хоть и голосовали, но не за ту формулировку, которую предложила Москва, а за некое объединение суверенных государств.
.
Избиратели Украины в тот же день поддержали и декларацию об украинском суверенитете,
а избиратели России — введение президентского поста, само существование которого уничтожало авторитет союзной власти.
.
В целом это мероприятие лишь показало, что советского народа как единого сообщества больше нет, а значит СССР обречен.
.
В том же начале 1990-х распад двух других многоплеменных федеративных государств — Югославии и Чехословакии — произошел уже после успешных рыночных реформ.
Большевики не смогли бы победить белых, если бы вели себя как они.
Антон Деникин, как и остальные антибольшевистские вожди, настаивал на реставрации единой и неделимой Российской империи в дореволюционных границах, и это его погубило.
В 1919-м он вполне мог занять Москву, если бы двинулся на нее с юга напрямую, а не через Украину, где увяз в боях с повстанцами.
.
«Бумажный» вроде бы суверенитет республик не был полной фикцией, но при этом не подрывал, а укреплял воссозданную большевиками империю.
Большая их часть получила этот статус или была заново выкроена уже после его смерти.
Желаемый властями и во многом усвоенный массами образ Советского Союза, состоявшего на тот момент из 11 республик, воспел в 1937-м акын Джамбул:
.
.
..
И достаточно долго империя стояла прочно, опираясь на «многонациональный советский народ» и выражая утопическую мечту о лучезарном будущем.
Она существовала вовсе не только за счет страха и насилия.
Когда мечта обанкротилась, а советский народ распался на составные части, империя потеряла себя и сошла со сцены.
Советская система не умела держаться на одном лишь на принуждении.
Такое у нее просто не получалось, даже когда ей хотелось.
.
Поэтому и провалился ГКЧП.
Воинственная ностальгия о Советском Союзе — признак авантюризма, а вовсе не способности в него вернуться.
Однако она не смогла бы предложить людям из бывших республик, а ныне — жизнеспособных государств, ничего, кроме силы и устрашения.
Но не картину будущего.
Потому что мечты больше нет..."
================================================
Про Беловежские соглашения выскажу крамольную мысль.
Реальная точка распада СССР — не 8 декабря 1991, и даже не 22 августа 1991, а 14 марта 1990 — момент, когда была отменена 6 статья Конституции о «руководящей и направляющей роли КПСС».
.
.
В изначальном ленинском замысле СССР, с точки зрения «государственного устройства» — это не совсем государство.
Это достаточно свободная конфедерация независимых государств («республик»), каждое из которых обладает фактически полным суверенитетом — отсюда и фраза, про которую сейчас регулярно ворчит Путин — «самоопределение вплоть до отделения».
.
Единство этого образования обеспечивалось не «государственными» или «надгосударственными» механизмами, а посредством того, что в них во всех была одна-единственная, общая для всех правящая Коммунистическая партия.
Такая архитектура, в пределе, предполагала возможность неограниченного расширения вплоть до всепланетных масштабов — государство просто признаёт компартию «руководящей и направляющей силой» и интегрируется в Союз.
И именно поэтому формула о самоопределении вплоть до отделения Ленина особо не заботила — если коммунизм побеждает на всём «земшаре», куда, собственно, «отделяться»?
И эта логика работала не только в 20-е, но и, например, в 40-е, когда Украина и Белоруссия, если кто забыл, стали одними из учредителей ООН — о чём сейчас любят вспоминать в Киеве.
.
оказалось, что собранные в этом самом Союзе государственные образования практически ничего, кроме бюрократической управленческой системы, не удерживает вместе.
.
Вся эта свистопляска с «новым союзным договором», новоогарёвский процесс и т.п., были очевидной агонией конструкции, из которой уже выдернули главный несущий стержень.
Равно как и референдум 91-го, и ГКЧП, и собственно беловежская мутная модель ССГ-СНГ — попытки сохранить хоть в каком-то виде единое пространство от распада, на который оно уже было обречено.
.
.
И даже для людей с антикоммунистическими взглядами необходимо признать:
СССР мог существовать как единое целое лишь постольку, поскольку существовала его главная и единственная историческая миссия — «строительство коммунизма»;
.
отменяешь эту рамку — вместе с ней обязательным образом рассыпается и вся конструкция.
.
Попытки просунуть вместо неё контрабандой в качестве новой объединяющей рамки какой-то великорусский национализм,
«имперство» в духе косплея петровского вестернизаторского проекта,
или же «братство славянских/русскоговорящих/ещё каких-то там народов» — курам на смех;
.
никто под это не подписывался,
и в первую очередь «элиты» тех самых «республик», которым очень даже в кайф чувствовать себя субъектами
(пусть сколь угодно второстепенными) мировой политики, а не вассалами московской бюрократии.
.
Это же верно и в отношении «республик» внутри самой РФ, которых только титаническими усилиями удержали от повторения того же трюка.
.
.
======================
Проблема в том, что причины развала толком не отрефлексированы.
Вопреки Референдуму "о сохранении".
Это глупо - винить в развале трёх уродцев с фотографии .
Всё развалилось раньше.
Не было это желанием сохранить прежний СССР в любом случае.
Когда Россия, потом Украина провозгласили суверенитет (лето 1990 года)?
Наверное, это уже было фиксацией окончания процесса развала.
Когда экономика понеслась окончательно по рыночным грабительским рельсам, в 1987 году?
Возможно.
Когда надоели старцы наверху и цинизм, ложь, двоемыслие?
Чего не хватало, что и когда пошло не так.
Как так вышло, что большинство народа в какой-то момент искренне захотело вернуться не прежнюю ступень в лестнице социально-экономических формаций с закономерным итогом?
И куда делась народная демократия в государстве, которое прямо из неё - то есть из Советов - и выросло?
.
Кондовая, суровая, неуютная, неладно и наспех скроенная,
она тем не менее заключала в себе возможность дать новый шанс и новый смысл истощившемуся, истрёпанному миру, который уже явно не справляется сам с собой.
Да, страна Совдепия довольно быстро растеряла свои скорости, храбрости и мудрости, но эта возможность сохранялась до последнего.
..
https://www.rosbalt.ru/blogs/2021/12/07/1934564.html?fbclid=IwAR1Xis06jEZGAMJ9_kw-NQjP00Ar0kM4fYw4kEZRVrYHIiMQBHnnuo6GH_E
.
.https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/3101993413380385
|
</> |