Снова zadolbali
www_childfree — 06.06.2012 Я так понимаю, это ответ на недавно процитированную здесь жалобу "атца дваих дитей". Чайлдфри на этот раз оставили в покое, зато товарищ проехался по женщинам."Женщины-овуляшки бесят, конечно, но всё равно ведь осознаёшь, что их поведение обусловлено заложенными природой инстинктами. Не у всех достаточно интеллекта, чтобы преодолеть барьер, разделяющий инстинктивное и разумное поведение. Но мужчины-овуляшки — это просто извращение какое-то. Я не верил в их существование, пока не увидел проявление такого поведения собственными глазами.
Работал я с одним мужичком. Мужик как мужик: здоровенный, усатый, ручищи-оглобли. Всё шло нормально, пока как-то раз, крепко выпив, не заговорили мы о детях. Я детей не люблю, о чём всегда открыто говорю. Так вот, этот мужик, услышав мои слова, пришёл в священный трепет, заорал: «Да как же ты можешь не любить детей?!» — и полез в драку. Ну, его успокоили, конечно, но я задумался и начал за ним наблюдать.
Оказалось, мужик-то — типичный подкаблучник! Сел в баре в компании — звонок. «Да, дорогая, сидим с друзьями в баре. Да. Козёл? Я перезвоню». Встаёт, извиняется, рассказывает о срочных делах — и бегом домой. Постоянно говорит о памперсах, детском питании, о «мы покакали» и прочая. Зарплата у него изымается женой до последней копейки. Это — мужчина? Глава семьи? Или это проявление скрытого желания быть женщиной, быть ведомым?
Вы меня простите, конечно, но это не мой путь. Реализовать себя в жизни через размножение ещё допустимо для женщины, я считаю, но мужчина всё же должен представлять собой нечто большее, чем няньку. И реализоваться в жизни должен чем-то ещё, кроме распространения спермы."
http:// zadolba.li/story/8338
Интересно, почему несмотря на то, что автор в начале написал про овуляшек, у меня сложилось впечатление, что он в разуме отказывает всем женщинам в принципе? Да еще и приписывает нам желание быть ведомыми (о__О) Да еще у него, КМК, какие-то комплексы относительно того, что мущино должен быть главой семьи.