
Снесут ли Дом на набережной?


Примерно такие тезисы приводят завсегдатаи форумов, типа «Эхо Москвы», отстаивающие что есть мочи память об архитектуре Имперской России.
Безусловно, дореволюционная архитектура – нечто удивительное и неповторимое. Тогда даже мануфактуры и заводы нередко выглядели как дворцы. И, конечно, чем мегаполис может привлечь интуриста из другого такого же мегаполиса? Разумеется, архитектурой в первую очередь, потому что погостить в уютном отеле, покататься на аттракционах и вкусно пообедать в ресторане он может и не выезжая из своей страны. Архитектура – это лицо города. Потому-то во всем мире и берегут архитектурное наследие, дабы продать его на туристическом рынке.
В Москве тоже стали беречь. Правда, недавно. При Лужкове к историческим зданиям подход был простой: снести, а на этом месте построить торговый центр, ну или офисный, в общем, любой «центр», который способен приносить денежки в строго определенные карманы.
Сейчас старинные постройки восстанавливают, в том числе и привлекая частные инвестиции. Например, по программе «1 рубль за 1 квадратный метр», которая обязывает инвестора проводить историческую реставрацию с привлечением соответствующих специалистов, технологий и материалов.
Казалось бы, живи, радуйся и думай над стартапом в туристическом бизнесе. Но нет. Внезапно, у восстановления культурного наследия находятся свои противники. И нет, это не корыстолюбивые девелоперы, а градозащитники...
В Москве сейчас идет подготовка к реставрации доходного дома купца Привалова. Симпатичная постройка начала 20-го века, выполненная в стиле модерн. Градозащитники, точнее, те, кто себя так называют, устроили пикет, который пропиарили как «акцию против сноса здания».
Что происходит на самом деле? А на самом деле дом Привалова уже больше десяти лет пребывает в аварийном состоянии, то есть медленно, но верно готовится обрушиться на головы прохожих. В доме никто давно не живет, он полностью расселен. Конструкции обветшали настолько, что в здании не то что жить, находиться опасно.
Город нашел инвестора, который согласен восстановить дом. Восстановить его полностью аутентично не получится. Это дорого, да и беречь каждый рассыпающийся в руках кирпичик бессмысленно. Решено восстановить фасад, а корпуса перестроить. Иначе говоря, внешний вид улицы никак не пострадает, лицо города останется в полной сохранности.
Наверное, градозащитникам нравится собираться вместе у метро «Новокузнецкая» и назло мамке отмораживать уши. Это их право. Но вот обманывать людей все же некрасиво. Не надо позиционировать реставрацию как снос. Да, корпуса демонтируют, но главную содержательную и эстетически ценную часть здания, фасад, восстановят по оригинальным чертежам архитектора Нирнзее (по его проекту построен дом).
Увы, градозащитники ввели в заблуждение большое количество людей. Стоит только заикнуться кому-нибудь о том, что дом Привалова будут реставрировать, а не сносить - сразу слетается толпа псевдорадетелей за архитектурное наследие. Правда, не всегда, но все же.
Впрочем, народ в большинстве своем не очень-то воодушевился градозащитнической инициативой – в фейсбуке группа, посвященная дому, не разрывается от лайков и шейров.
Резонанс, произведенный активистами дошел и до серьезных журналистов. Один из них решил разобраться как там на самом деле обстоят дела с домом Привалова. По поводу желания градозащитников во что бы то ни стало сохранить дом Игорь Мальцев пишет:
…инвестор пойдет в суд против города и выиграет его, да еще и расскажет всем нашим друзьям об уровне инвестиционной привлекательности столицы, в которой после получения денег вдруг обнуляются контракты под давлением различных заинтересованных групп. И если собянинская команда продолжает реконструкцию – то честь ей и хвала. Вместо группы мертвых зданий, у которых скоро и фасада-то не останется естественным путем будет памятник модерна. А что там, кстати, с памятником? А-а-а, вон в чем дело – его так и не признали памятником как ни старались. Сторонники реванша в своих заметках пишут, что не получили документа от Министерства культуры совершенно случайно. Ну что ж, министров сменилось с тех пор несколько – и каждый раз почему-то не получили.
Выясняется, что здание и культурным наследием-то не является. То есть, инвестор имеет полное право его «выкорчевать». Тем не менее, почему-то решает отреставрировать. Ах какой плохой инвестор. Экономит городской казне 4 миллиарда денег (а это цена нескольких школ, например).
В конце концов, редакция сайта, посвященного изучению мнения интернет пользователей по тому или иному вопросу, решила провести опрос и выяснить, что думают по поводу реставрации/сохранения/сноса юзеры. Результат немного предсказуем…
Cогласно данным центра исследования массового Е-сознания, 60% опрошенных москвичей сказали, что фасад таких зданий нужно оставлять в первоначальном виде, при этом ремонтировать дом внутри и готовить его для полноценной эксплуатации.

Ну что ж, очевидно, мэрия ориентируется на мнение людей, которые не имеют склонности к искажению фактов в угоду своим интересам. Это благо, поскольку так получится сохранить то немногое, что оставило для нас в сохранности время, и до чего не дотянулся прежний градоправитель в кепке, который теперь разводит пчел.
&********************************************************************************&
- Отец убитого Андрея Киселева решил отомстить Джамшету - теперь его судят за "нападение на полицию"
- Депутаты решили, что на международные встречи теперь будут ездить Носов, Валуев и Карелин
- Сторонников Навального будут бить на "антикризисном марше"
- МВД Украины объявило в розыск "российского террориста" Михаила Пореченкова
- Яценюк рассказал, как украинцы освободили "братьев-евреев" из Освенцима

|
</> |
