Сначала принудить, потом убедить

kosarex — 28.10.2021 Эту логику работы с массами четко сформулировал Ленин. Сначала принудить, кажется, речь шла о посылке в бой, только потом убедить. Понятно, что принужденный человек воспринимает убеждения иначе, с чувством обреченности и боязни возразить по существу дела. Сперва ввести ЧК и расстреливать, потом убеждать, что нет людей честнее и принципиальнее чекистов, все расстрелянные действительно были врагами. Сперва сфальсифицировать выборы в советы и заставить помалкивать, затем убеждать, что выборы были честными. Ленинская логика годится для массы сфер применения с результатами самыми неожиданными, когда успехи приводят к провалам вроде развала промышленности в Гражданскую войну или убогости сельского хозяйства на протяжении всей советской власти.

Человек, привыкший так думать и поступать, оказывается совершенно беспомощным, когда принуждение невозможно. Это мы видели по растерянному поведению коммунистов в перестройку, по некомпетентности руководства в условиях принуждения, неспособности понять разные заграничные движения и влиять на них и в массе иных случаев. Горбачев не случайно, разрушая страну, пытался скрыть свою злонамеренность за маской беспомощности и некомпетентности.

Происходящее сейчас в СМИ и в системах управления наводит ещё на мысли об утрате носителями власти спокойно подумать над адекватности указов и речи. Занимается МВД расследованиями пыток в тюрьме и одновременно выносит решение подать в розыск на обнародовавшего записи с пытками от Савельева, а суд выписывает ордер на арест. Они понимают реакцию на эти бумаги во Франции, куда их обязаны послать? Гинцбург безо всяких доказательств объявляет 80% умерших вакцинированных невакцинированными симулянтами. Последний писк административной логики - умершие в течении первого 21 дня после вакцинации как бы не вакцинированные. Сперва принуждаем считать именно так, потом убеждаем в мудрости приказов.

Но с точки зрения переводчика разных ведомственных текстов случившее просто выход наружу традиций общения во власти. Взяли внутриведомственный текст и повезли на международную конференцию. Текст по сути был обращением к российской власти. Крупные фермы бройлеров более экономически выгодны, они более рационально используют корма, у них более дешевое содержание кур, больше выход готовой продукции, более надежные связи с поставщиками и потребителями, поэтому экономическая эффективность и доходность выше. Читаешь и думаешь - прекрасно для вас, владельцев крупных комплексов, вы экономически победите конкурентов и займете большую долю рынка. Ан, нет, дальше следует поворот - производители зерна не хотят его продавать, предпочитают на мелких, неэффективных фермах производить курятину и яйца, неэффективные фермы создают всё больше проблем эффективному производителю даже тогда, когда эффективный производитель сам себя эффективно обеспечивает зерном. Вывод - запретить конкуренцию, запретить производителям зерна разводить кур, запретить продавать зерно кому-либо кроме эффективных производителей. Иначе беда! Ведомственный текст очень понятен с пояснениями - наша рентабельность позволяет увеличить откат в пользу власти на местах и наверху, поэтому во имя этой рентабельности запретите конкуренцию. Но с этими пояснениями ни на международную конференцию не поедешь, воспримут как банду взяточников, ни отчет наверх не сварганишь. Сразу начнут уточнять - кому вы там откат сделали, а про меня забыли? Поэтому получаем ведомственную хрень. Сделали записку, своё начальство одобрит, остальное начальство молчать заставит.

Точно такая же реакция по поводу скандала с пытками - своё начальство одобрит уголовное наказание для всех выносящих сор из избы, остальных молчать заставит. Мысль о том, что Франция молчать не обязалась, да и Савельев во Франции молчать не обязан, а обязан понимать, что именно в отсутствии молчания его безопасность, в ведомственную голову не вместилась.

Ведомственная логика специфична. Мой знакомый лет двадцать назад переводил текст. Обращение к власти РФ, которое решили донести до сознания иностранцев по непонятным причинам. Производство сахара, всё хорошо, рентабельность 40%, сахарной свеклы избыток, покупатели есть. Аплодируйте - отличная рентабельность, высокие доходы. Вывод - дайте нам кредиты, иначе производство придется закрыть. Закрыть сверхрентабельное производство, когда с такими показателями остается думать о расширении бизнеса?! На что вы деньги профукиваете? Нельзя же всё тратить на дворцы, машины и проституток, живите по средствам, причем огромным, будете жить ещё лучше. Нет, их надо дотировать, им всё мало. Этот идиотский текст они предоставили иностранным коллегам. Те точно промолчали, но глаза у них, уверен, на лоб полезли.

Когда система приходит в расшатанное состояние, на всех уровнях забывают про логичность и приличия как условия нормального общения. Это как в анализе "пьяного" мальчика. Задавила его любовница крупного уголовного авторитета, мчалась во дворе с жуткой скоростью. Но по анализу получалось, что мальчик шести лет опрокинул перед выходом из дома стакан водки и пошел с дедом кататься на велосипеде. Раз пьян, то сам виновен в собственной смерти. Хотя по всем утверденным правилам неважно, пьяны вы или нет. Регламентированная скорость движения во дворе позволяла вовремя затормозить, а мадам после столкновения оставила на асфальте тормозной след в несколько десятков метров. Количество таких ляпов, когда забывают про логичность и приличия, как раз показывает степень расшатанности системы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив