СМЕРТЬ НА НИЛЕ: КТО УБИЛ ПУАРО? (ДЕТЕКТИВНЫЙ ОБЗОР ПРЕМЬЕРЫ)

paisiypchelnik — 17.02.2022 Я из-за внешних факторов очень сильно затянул с обзором этого фильма. Но наконец-то видео готово. Приятного просмотра!


Ну а для олдскула - долгожданная текстовая версия. lady_narwen, ликуй)

Вам, наверное, интересно, зачем я вас здесь собрал? Дело в том, что один из вас убийца. Как вы знаете, в 2017 году произошло циничное убийство любимого всеми и всемирно известного сыщика Эркюля Пуаро. Свет увидел серая и безликая экранизация культового Убийства в Восточном экспрессе. Я видел своими глазами, как бездушной голливудской поделкой, не вносящей в известную историю ничего нового, был убит великий детектив. Я даже помнил его живым и бодрым в экранизации 1974 года. Я помнил его лучшие годы, когда он предстал перед нами с лицом Дэвида Суше. Я видел орудие убийства, способ убийства. Но главного я не мог понять. Кто совершил это циничное и жестокое убийство?
Пять лет спустя убийца взялся за старое. На этот раз его жертвой стал Эркюль Пуаро из одного из лучших рассказов – Смерти на Ниле. Убийца сделал всё в точности так же, как делали создатели сериала с Дэвидом Суше. Но если у них получилась отличная экранизация, то сейчас мы увидели новое циничное убийство.
И когда убийца повторил свою формулу, я начал догадываться, кто же виновник этого преступления. Кви продест, как говорили древние римляне.
Может, это студия Дисней, которая купила XX век Фокс и, как следствие, права на экранизацию романов Агаты Кристи? Студия, которая из любой интеллектуальной собственности готова вытягивать деньги всеми возможными способами!
Нет-нет-нет, студию в этом винить можно в последнюю очередь. Ведь когда было совершено первое убийство, Дисней ещё не имел отношения к экранизациям. Разработкой занималась студия Фокс, еще не перешедшая под контроль мышиному дому…
Может, виной всему Ридли Скотт? Продюсер проекта, показавший своими фильмами на рубеже нулевых и десятых, что он уже давно потерял хватку и скатился в религиозные философствования?
Нет-нет, сэр Скотт не мог быть убийцей. В этом году у него вышло два крупных проекта, высоко оцененные зрителями. У него есть сразу два алиби – Дом Гуччи и Последняя дуэль. Алиби небесспорные, но достаточно веские, чтобы снять с него подозрения.
А вот с кого нельзя снять обвинения, так это сам мистер Кеннет Брана! Режиссёр провального Артемиса Фаула и скучнейшего Тора. Человек, остающийся в театре, даже когда речь заходит о масштабных съёмках. Кеннет Брана, который на главную роль великодушно утвердил самого себя. Кеннет Брана, растянувший на два часа историю, которой полутора часов хватило бы сполна. Кеннет Брана, наградивший Пуаро отвратительными развесистыми усами, с которыми он выглядит как бомж, а не как элегантный щёголь. Тот самый Кеннет Брана, который решил, что будет гениальной идеей сделать усам Пуаро предысторию со шрамом, а заодно вписать ему любовную линию с джазовой певицей, как будто Вера Русакова недостаточно каноничная пассия..
Кеннет Брана, который сделал из Эркюля Пуаро истеричного неврастеника в Восточном Экспрессе и героя боевиков в Смерти на Ниле.
Но так ли нужно это было самому Кеннету Бране? Зачем режиссеру пересказывать ту же самую историю, но добавлять в нее несколько совершенно ненужных деталей вроде однополой любви и откровенно вульгарных сцен с сексуальным подтекстом, что совершенно не вяжется с образами детективов Агаты Кристи? Не сделано ли это в угоду зрителю.
Зрителю…
Да, кажется, в поиске виновника убийства по одну сторону экранов мы забыли посмотреть по другую. Посмотреть на того, кто был всегда на виду и в то же время оставался в тени. Того, кто не хочет идти на что-то новое и готов смотреть пережёванные по десятому разу истории. Того, кто готов занести денег в кинотеатры и смотреть с большого экрана два часа истории, которую он мог бы посмотреть за полтора часа, с более каноничным сюжетом и просто идеальным воплощением Эркюля Пуаро в исполнении Дэвида Суше.
Зритель. Ты и есть убийца. Ты незаслуженно забыл великую экранизацию детективов Агаты Кристи о маленьком бельгийце и его серых клеточках. Ты полюбил современные детективы, которые измеряются количеством мерзости и секса.
Для тебя настоящий детектив должен выглядеть как матерящийся алкаш с сигаретой, который трахался с женой напарника. Но это не мой настоящий детектив. Мой настоящий детектив имеет ухоженные усы, трость и элегантный пиджак.

Ну а если говорить серьёзно, то я действительно недоумеваю: как обладая бюджетом в несколько раз большим, чем британский телесериал, можно было снять всё настолько неубедительно. Даже ключевой момент с ранением получился более фейковым, чем в сериале с Суше.
Авторы сериала с Суше сделали эталонные экранизации, которые не нуждаются в пересказах от голливуда. Мне кажется, Пуаро нужно переосмысление. Как, например, было сделано переосмысление Шерлока Холмса в сериале с Камбербэтчем. И необязательно переносить его в современность. К примеру, было бы прикольно сделать другого убийцу. И если кто-то скажет, что это надругательство над классикой, то я могу сказать, что в 2005 году вышла видеоигра «И никого не стало» по мотивам «десяти негритят», и там убийцей оказался другой персонаж. И игре это пошло на пользу: она оказалась интересной для тех, кто не читал оригинал и не смотрел ни одну из экранизаций. Или, к примеру, сам Акунин изменил развязку Турецкого гамбита для экранизации, и получилось не хуже, чем в книге.

Стоит ли идти на Смерть на Ниле в кино? Ну справедливости ради, в прокате у него конкурент только весьма лайтовая жвачка «Анчартед». Если вы не читали книгу или не смотрели экранизацию с Дэвидом Суше или хотя бы с Питером Устиновым, то развязка может вас удивить. Я считаю Смерть на Ниле одной из лучших книг Агаты Кристи. А такой первоисточник сложно испортить бесповоротно. Но, как вы уже поняли, всё познаётся в сравнении.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив