Разбор фейков Олимпиады-4: Камила Валиева и допинг. Все подробности дела

paisiypchelnik — 15.02.2022 Ну а теперь давайте без истерик и перегибов. За последние дни я слышал множество мнений по ситуации с Камилой Валиевой. От «Пентагон издевается над бедной девочкой» до «русских пожизненно забанить и двое суток расстрела в пятку».
Вопреки мнению некоторых «озабоченных граждан», я не являюсь «рупором западной пропаганды» и не придерживаюсь мнений в духе «русский значит на допинге». Просто я не вижу целесообразным разоблачать для русскоязычной аудитории стереотипы, распространённые о наших спортсменах на Западе (пусть зачастую и небеспочвенные). И не вижу смысла в подобных постах, клеймящих западную прессу, клеймящую россиян. Потому что подобные посты пишутся исключительно для внутреннего потребителя, чтобы он потряс кулаками в праведном гневе и ещё больше возненавидел «прихвостней Пентагона».
Но почему-то попытка непредвзято взглянуть на ситуацию и рассмотреть её с альтернативной стороны автоматически делает меня для некоторых граждан «подпиндосником».
Так, я избавился от артефактов предыдущих постов и готов обсуждать ситуацию с Валиевой.



Отмена церемонии награждения
Началось с того, что Международный Олимпийский комитет (МОК) внезапно без объяснения причин перенёс церемонию награждения за командный турнир в фигурном катании (идиотская дисциплина, на мой взгляд, но щас не об этом). Выиграла данный турнир сборная России, и разумеется, уже на этой стадии в рядах «озабоченных граждан» прокатилась волна негодования: это так мстят русским, которые посмели золото выиграть! Эти прихвостни Госдепа решили подгадить нашим великим спортсменам!

(Почему награждение лыжника Александра Большунова или эстафетных лыжных сборных России прошло без каких-либо проблем, нам объяснить не удосужились).
Впоследствии оказалось, что награждение отменили из-за положительной допинг-пробы одного из участников командного турнира. Оказалось, что пробу сдала не кто-нибудь, а де-факто главная звезда фигурного катания в мире 15-летняя Камила Валиева.
Если вы пропустили кто это, то сообщаю: она выступает на взрослом уровне первый год и пока выигрывает вообще все турниры, включая чемпионат России и чемпионат Европы. Смиритесь, сейчас в женском фигурном катании такая ситуация: не успеешь привыкнуть к одной фигуристке, а уже пришла другая.
Собственно, ситуация с пробой ещё была в подвешенном состоянии, но МОК оказался в следующей ситуации: надо проводить церемонию, где на первое место взойдёт команда, которую потом могут дисквалифицировать. Поэтому отмена церемонии была единственно приемлемым вариантом, чтобы не злить общественность.
Очень важная деталь: в случае дисквалификации Валиевой медалей лишилась бы вся сборная России. Потому что в командном турнире действует правило эстафет: попался один – отстранены все. Так, например, ни разу не уличённый в нарушении антидопинговых правил Антон Шипулин больше не может считаться олимпийским чемпионом – из-за дисквалификации его партнёра по эстафетной команде Евгения Устюгова. А ямаец Усэйн Болт из-за перепроверки пробы Несты Картера превратился из девятикратного олимпийского чемпиона в восьмикратного.

Проба Валиевой

Сейчас, пожалуйста, очень внимательно следим за руками, так как тут будет фактически ключевая часть моего поста, важная для понимания ситуации.
Положительную пробу Камила Валиева сдала 25 декабря, в день произвольной программы на чемпионате России в Санкт-Петербурге. Однако результаты пробы пришли аж через полтора месяца – 8 февраля. В чём причина такой задержки?
Дело в том, что данную пробу забирало РУСАДА, а проверяла антидопинговая лаборатория в Стокгольме. Как объяснили в самой лаборатории, часть её сотрудников ушла на карантин из-за коронавируса, поэтому проверки вышли дольше обычного (это мы ещё обсудим).
Препарат, который был обнаружен в пробе Валиевой, называется триметазидин. Очень важный момент: он не способствует улучшению результатов и используется для лечения проблем с сердцем. Кроме того, доза, обнаруженная в пробе Валиевой, оказалась мизерной.

Валиева против РУСАДА

Как только стало известно о положительной пробе Валиевой, РУСАДА автоматически наложило на неё дисквалификацию. Такие правила. Представители Валиевой тут же подали апелляцию, заявив, что препарат попал к ней в организм случайно. РУСАДА понадобилось меньше суток, чтобы признать, что это так, и Валиева практически сразу была оправдана.
Разумеется, это вызывает вопросы и логичные претензии. Как в РУСАДА могли так быстро разобраться в ситуации? Но лично я считаю (и да, сейчас кого-то это удивит), что в организации решили поступить согласно не букве закона, а духу соревнований. По-хорошему дело Валиевой могло растянуться на недели, а то и на месяцы (запомним это!), а соревнования идут уже сейчас.

РУСАДА против МОК, ISU и ВАДА

Однако Международный олимпийский комитет (МОК), Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) и Международный союз конькобежцев (ISU) не согласились с данным решением и подали апелляцию в Спортивный арбитражный суд в Лозанне (CAS).
Очень важный момент: лично я считаю (чисто предположение!), что в том же ISU не были заинтересованы в раздувании скандала с их главной звездой. Дело Валиевой – это в первую очередь удар по репутации ISU. Однако апелляция была подана, и она выглядит закономерным ходом. Потому что давайте поставим себя в позицию наблюдателя по ту сторону границы. Появляется информация о допинге у топовой спортсменки из команды, которая даже флага лишена. Как раз из-за допинговых скандалов, причем с вмешательством государства. И в течение суток топовую спортсменку оправдывает само государство (де-юре независимое РУСАДА, но де-факто государственное объединение).
И дело уходит в CAS.

Панель CAS

В выездную панель CAS, которая разбирала дело Валиевой, вошли три арбитра: из Италии, Словении и… США.
Честно вам скажу, наличие судьи из США поначалу удивило даже меня, не верящего в «русофобные заговоры». Дело в том, что дисквалификация Валиевой (и сборной России) автоматически давала золото в командном турнире сборной США. То есть американец был фактически заинтересованным лицом. Впоследствии я понял, что я идиот (но об этом ниже).
Но если я отреагировал на это привычным «посмотрим, что решат», то в сети, разумеется, сразу поднялась волна негодования. Американца заранее обвинили во всех смертных грехах (и даже Йеллоустоунский вулкан вспомнили), а CAS снова стал «подпиндосной шестёркой».

Решение CAS

А решение суд вынес в пользу Валиевой. В суде приняли во внимание, что Камила попадает под категорию «защищённых лиц» (поскольку не достигла 16-летия), наказание которым может быть более мягким. Кроме того, там учли «степень вины» (то есть мизерные дозы и отсутствие серьёзной пользы от триметазидина в спорте) и ситуацию с задержкой допинг-пробы. Ну и то, что Валиева уже в самом Пекине сдавала чистые пробы.
Забавно сейчас читать комментарии типа «хорошую организацию панелью не назовут». То есть «обеспокоенные граждане» заранее признали, что решение панели CAS будет несправедливым и продажным и вообще они там все шлюхи (панель же!). Ну что, обеспокоенные, как вам «шлюшья панель» теперь? Остаётесь при мнении, что решение их продажное и предвзятое, или переобуетесь на лету?
Меня немного удивило, что в CAS учли возраст спортсменки, и в ВАДА тоже выразили недовольство этим фактором. По идее антидопинговый кодекс не учитывает таких вещей. Однако, опять же на мой взгляд, CAS принял решение исходя из духа спорта. Так же, как РУСАДА. Почему – следующий абзац.

Что на самом деле решал CAS?

Ещё один ключевой пункт моей заметки, так что снова внимательно. Этим, кстати, и объясняется наличие судьи из США в составе выездной панели CAS. Дело в том, что суд в данный момент НЕ РАССМАТРИВАЛ допинговое дело Валиевой. То есть он не мог её дисквалифицировать, признать виновной в употреблении допинга или, наоборот, снять все обвинения. На суде решался исключительно один вопрос: правомерно ли РУСАДА допустило Валиеву к соревнованиям.
Потому что у CAS оказались два варианта:
1) аннулировать допуск Валиевой и не допустить её к официальным стартам
2) одобрить допуск Валиевой и дать ей соревноваться
Если бы CAS принял первый вариант, то всё, на что бы это повлияло в данный момент – фигуристка не выступила бы в индивидуальном турнире на Олимпиаде.
Дело в том, что дисквалификация в таком случае накладывается с момента решения суда. А результаты аннулируются уже позднее, после новых рассмотрений дела. Так что на золото фигурного командника в данный момент это никак бы не повлияло. Так что судья из США тупо не был заинтересованным лицом. Если бы Валиева соревновалась за золото с кем-то из американок, ещё можно было бы говорить о конфликте интересов. Но даже в случае её отстранения золото с вероятностью 99% возьмёт другая россиянка – Александра Трусова или Анна Щербакова. Единственное, что выиграли бы США – это призрачный шанс Карен Чен побороться за бронзу (и то не факт). Мелковато будет.
И по большому счёту выбор был очевидным. Потому что оба решения ещё могут быть оспорены. Что лучше: допустить фигуристку к стартам и потом, возможно, аннулировать её результаты, либо не дать ей соревноваться вообще, а потом, при удачной апелляции, сказать: упс, извините.
Так что допуск Валиевой к индивидуальному турниру был предрешён самой логикой действий.

То есть у Валиевой ещё могут отобрать медаль?

Да, и к этому надо быть готовым. В первую очередь, к реакции «обеспокоенных граждан». Потому что если ВАДА будет и дальше рассматривать дело Валиевой (а оно будет!), то это выльется в разговоры в духе «никак не отстанут от бедной девочки, всё ищут лазейки, как бы России подгадить».
Но на самом деле, сейчас всё было решено в пользу России. Дать шанс соревноваться, оперативно закрыть этот вопрос, а затем уже, без спешки и паники, решать историю с допинг-пробой. Можно сколько угодно говорить, что фигуристка не виновата, что препарат ей не нужен, что это была роковая случайность, но факт остаётся фактом: положительная проба есть. А доказать, что это случайность, нам ещё предстоит.
Понятно, что сильнее всего это всё повлияло на саму Валиеву, которой выступать сейчас придётся под колоссальным давлением. И да, мне по-человечески жаль её, поскольку я сам верю, что она стала жертвой обстоятельств.

Скандал с Валиевой и теории заговора

Разумеется, в среде «обеспокоенной общественности» тут же расцвели многочисленные теории заговора, что всё это было сделано намеренно. Разумеется, причастны ко всему поханые америкосы и «подпиндосные шестёрки» из Стокгольмской лаборатории. Кстати, это подтверждает мои тезисы из предыдущего поста: чтобы быть «подпиндосной шестёркой» в официальной мифологии пропаганды, достаточно просто недостаточно преданно дружить с Россией. Можно даже, как Швеция, не быть страной НАТО.
Но вот только возникает вопрос: если проба Валиевой сдана 25 декабря, когда она была на чемпионате России в Петербурге, то как к ней подобрались коварные ручки американцев?
В этом плане более правдоподобной выглядит теория, что фигуристке подбросил запрещённый препарат кто-то из соперниц. Конкуренция в женском катании сейчас сумасшедшая, и чемпионат России сейчас выиграть даже сложнее, чем чемпионат мира. Вспоминаются многочисленные истории, как завистницы насыпают балеринам в пуанты битое стекло.
Ещё одну версию озвучило вчера издание «Досье». Они написали, что «виновником» мог стать дедушка Камилы, который принимает препараты от сердца, а внучка могла выпить с ним из одного стакана (у нас на работе шутили про «Я съел деда»).
Что я могу сказать обо всех этих теориях? А то, что пока нет официальных заявлений, можно говорить хоть о пришельцах или человеке-невидимке, подсыпавшем триметазидин в воду Валиевой. Но искать американский след в этой истории однозначно глупо.

Но может, с её пробой намутили уже что-то в лаборатории?

Разумеется, шведские «подпиндосные шестёрки» могли подставить «бедную девочку», чтобы лишить Россию золота Олимпиады. Но вот беда: эта теория разрушается о банальные факты. Дело в том, что у сотрудников лаборатории банально НЕТ имени спортсмена, чью пробу они исследуют. У них на руках только цифровой код, а соответствие имени и кода знают только те, кто занимается транспортировкой пробы.
Чуть подробнее об этом можно почитать в интервью Маргариты Пахноцкой, одной из немногих официальных представителей, кто пытается смотреть на допинговую историю не через призму «русофобы обижают Россию».
Пахноцкая также отметила, что проверка допинг-пробы может затянуться, если след запрещённого вещества незначительный и нужны дополнительные проверки. И это как раз случай Валиевой. При этом пробу могли проверить и быстрее, если бы на ней стояла пометка «срочно».
Кстати, ВАДА как раз выражали претензии, что пробу Валиевой не пометили как срочную, которую надо изучить до старта Олимпиады. Но мне кажется, это странная претензия. В РУСАДА не могли знать, что проверка пробы растянется на полтора месяца, и ожидалось, что результаты тестирования от 25 декабря, будут десять раз как готовы к началу февраля.

Пробу Валиевой скрыли, чтобы в нужный момент «вытащить»?

Ещё одна безумная теория заговора, что допинг-проба Валиевой была проверена раньше, но её придержали, чтобы вытащить в «нужный момент».
И если присоединиться к сонму конспирологов, то такая теория выглядит даже более-менее правдоподобной. Если бы её отстранили раньше, то на командный турнир Россия могла выставить другую фигуристку, и Трусова со Щербаковой справились бы не хуже партнёрши по команде.
Но и эта теория выглядит не особо состоятельной из-за одного вопроса. А если бы Россия НЕ выиграла золото командного турнира, тогда что? Положительную пробу Валиевой так бы и не огласили? Чтобы что? Покрыть возможную допингистку?
Или пробу Валиевой вытащили, чтобы не дать России порадоваться на церемонии награждения? Ну даже если так, то порадоваться на церемонии не смогли и фигуристы США и Японии, занявшие места на пьедестале. И вряд ли американцы предпочли бы вообще «отменить» церемонию, в том числе для своих.
Да, в спорте зачастую серебряные медалисты остаются недовольными – можно вспомнить, как футболисты часто снимают с себя медали после поражений в финале. Но обычно это бывает при награждении «по горячим следам». А через какое-то время после поражения спортсмены уже спокойны и готовы порадоваться тем медалям, что у них есть.
Не знаю, к чему я вообще пишу этот абзац: адекватные люди и так понимают, что эта теория бред, а шизофреникам с шапочкой на голове и лозунгами «русскихЪ обижаютЪ» доказать всё равно ничего не получится.

Валиеву могут оправдать?

Сейчас очень многое зависит от того, как будет выстроена её защита. Если при оправдании фигуристки будут упирать на то, что «она же ещё ребёнок» и что «да эта таблетка пустышка», то в данном случае это уже не прокатит. Валиева в допинговом деле – не ребёнок, а профессиональная спортсменка. А «пустышка» - запрещённый препарат.
Если же версия будет построена на случайном попадании запрешёнки, то шансы есть. Будь то стакан дедушки или лекарство, в составе которого производитель не указал триметазидин. Второй вариант в своё время помог российскому бойцу ММА Майрбеку Тайсумову, который не истерил о затевающем русофобию Западе, а предоставил документы о препарате, который принимал, и был полностью оправдан.
Можно ещё вспомнить историю с легкоатлетом Сергеем Шубенковым, который объяснил попадание допинга в организм тем, что мельчайшие частички влетели ему, когда он раздавливал таблетку для ребёнка. Суд эти объяснения устроили, как могут устроить и истории про стакан деда. Произойди такое с иностранным спортсменом (особенно американцем), у нас бы эту «отмазку» мусолили бы несколько лет. Почему-то в случае с Шубенковым всё как-то быстро забыли.

Вероятный исход дела Валиевой

Я в деле Валиевой знаю не так много, поэтому не могу сказать наверняка, как обернётся ситуация. Но мне кажется вполне вероятным относительно компромиссный и немного диковатый на первый взгляд исход.
Следим опять за руками.
- дисквалификация накладывается на спортсмена с момента принятия официального решения
- результаты же аннулируют с момента сдачи положительной пробы.
С учётом несерьёзности «преступления» Валиева может получить краткосрочное аннулирование результатов и чисто символическую дисквалификацию. Вполне возможно, что первое может составить один месяц (в конце концов, в феврале Валиева уже была однозначно чиста), а второе – например, 2-3 месяца. И если решение будет вынесено летом, то Валиева не будет выступать в летних официальных стартах… которых и так нет. Соревнования начинаются в сентябре, а первые значимые – и того позднее.
А вот месяц аннулирования результатов может сказаться на фигуристке уже более негативно. В таком случае Валиева лишится золота чемпионата России (21-26 декабря) и золота чемпионата Европы (10-16 февраля). Но при этом сохранит золотую медаль в команднике на Олимпиаде и медаль в одиночном катании (если она будет, а она, скорей всего, будет). В таком случае чемпионкой России станет Александра Трусова, а чемпионкой Европы – Анна Щербакова.
И мне почему-то кажется, что нас ждёт такой компромиссный вариант: вроде и наказание вынесли, и карьеру не поломали.
Некоторые отмечают, что даже месячное аннулирование результатов Валиевой приведёт к аннулированию и её результатов на Олимпиаде – ведь она тогда не будет иметь права вообще в ней участвовать. В качестве примера приводится Иван Ухов, чьи результаты Лондона-2012 были аннулированы из-за пробы, взятой до Олимпиады.
Но тут я должен уточнить: в лёгкой атлетике путевки, в отличие от фигурного катания, именные. Ухов выполнил норматив для поездки на Игры, и именно он и должен был ехать или не ехать. В фигурном катании же путёвки не именные, так что право участия Валиевой решали наша Федерация фигурного катания и Олимпийский комитет. Как пример – заразившийся коронавирусом перед Играми-2022 Михаил Коляда, которого заменил Андрей Мозалёв. А теоретически мог заменить хоть я, если бы такое решение приняли (кстати, этим летом ни разу не вставал на коньки, позорище).

Решения МОК

Ну а напоследок я немного покритикую Международный Олимпийский комитет, хотя с этим справляются и различные «патриотичные» ресурсы. Всё же его решения полностью отменить церемонию награждения в командном турнире и в женском одиночном (если Валиева попадёт на подиум), это идиотизм. Я понимаю, что МОК оказался в непростой и в какой-то степени беспрецедентной ситуации: в состязаниях участвует условно дисквалифицированная спортсменка. Но если Валиева станет в женском катании серебряным или бронзовым призёром? А золото выиграет Щербакова, Трусова или вообще Каори Сакамото? Тогда ни в чём не повинные спортсменки лишатся возможности встать на первую ступень пьедестала?
Ну да ладно, пожурили и будет, с этим любители искать антироссийские заговоры отлично справятся.

«Валиева ещё ребёнок», «отстаньте от ребёнка» и т.д.

Я бы ещё хотел сказать пару слов о воплях в стиле «онажирибёнак». По этому поводу 8 лет назад высказалась тренер Этери Тутберидзе о другой 15-летней воспитаннице на Олимпиаде – Юлии Липницкой. Тогда фигуристка была претенденткой на золото в одиночном турнире, но завалила программу и стала пятой. У Тутберидзе спросили, не давило ли на Липницкую ожидание результата, ведь «она ещё ребёнок». На это тренер ответила: «Она не ребенок, а спортсменка».
Камила Валиева может быть ребёнком дома, в школе, в общении со своим дедушкой. На Олимпиаду-2022 она приехала как профессиональная спортсменка. И отношение к ней такое же, как и к другим спортсменам. Неважно, 15-летняя ты фигуристка или 40-летний горнолыжник.
Похожая история была 4 года назад с ещё одной 15-леткой Тутберидзе – Алиной Загитовой. После одной из тренировок она долго не могла сдать допинг-пробу. Обычная ситуация, которые бывают сплошь и рядом. Но в сети начались истеричные вопли, что «ВАДА издевается над ребёнком».
Ну а если вы считаете, что Валиева – это ребёнок, то пусть этот «ребёнок» сидит дома и играет в куклы. И не отнимает последний шанс поехать на Олимпиаду у «неребёнка» Елизаветы Туктамышевой. И не устраивайте истерик о «русофобии», когда ISU решает поднять возраст в фигурном катании до 17 лет.

Что же произошло на самом деле?
В завершении я бы хотел подытожить всю эту загадочную историю. Если не ударяться в теории заговора, которых «обеспокоенные граждане» уже выстроили штук 10, то ситуация выглядит как адский коктейль безалаберности, совпадений и случайностей.
- Валиева по каким-то причинам получает в организм бесполезное для неё, но запрещённое в спорте вещество.
- Не исключено, что виноваты и врачи, по недосмотру выдавшие неподходящие таблетки.
- Из-за допинговых делишек Московская антидопинговая лаборатория (та самая, где заправлял Родченков) не может обрабатывать пробы российских спортсменов.
- Пробы направляются в Стокгольм. По пути могут быть задержки из-за логистических проблем.
- В лаборатории Стокгольма нехватка рабочих рук.
- Российская сторона не помечает пробу как срочную (то ли по раздолбайству, то ли просто не учли, что могут проверять так долго)
- Проба всплывает в самый неподходящий момент
- Валиеву допускают до старта с формулировкой «пусть катается, потом без спешки разберемся».
От себя я желаю Камиле Валиевой удачи, поскольку не верю, что она могла принять запрещёнку по злому умыслу. Хочется верить, что вся эта история разрешится благополучно.
И вообще это им карма за Лизаньку Туктамышеву!!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив