Смерть как ответ на все вопросы в литературе

chto_chitat — 08.03.2010 Вспоминаю "Записки писателя" Арцыбашева. Он утверждал, что в произведении искусства (в данном случае литературном) не может влиять на количество смертей, самоубийств. На это я могу сказать, что влияет и очень влияет. У каждого человека есть определенные моменты в жизни, когда он ищет точки соприкосновения с миром и пытается ответить для себя как жить и для чего, обрести согласие с собой. В этот момент особо остро могут повлиять события, советы, книги, которые дают конкретные ответы на эти вопросы. В частности возьмем роман Арцыбашева "Санин", он прямо говорит, что если не можешь жить как все, ну или хотя бы в согласии с собой, то лучше умереть. Это ли не прямой ответ? Когда Гюстав Флобер писал сцену самоубийства Эммы Бовари, то он не давал конкретного ответа, как правильно жить и для чего. Писатель должен оставлять поле для размышления читателю, а не давать конкретные советы. Советы - это "медвежья услуга" человеку. Недаром всегда были популярны сказки и притчи. Они дают пищу для размышления, но не дают конкретного ответа. А самоубийство в любом случае малодушие, а ты докажи и себе и всем, что ты можешь выжить. И для тебя тот момент будет казаться лишь минутным помрачением. Все бы ничего, Арцыбашев талантливый писатель, но эта прямота иногда доводит до исступления, потому что она не оставляет читателю свободы выбирать как жить. При грубом и упрощенном рассмотрении это выглядит так: я-то знаю как жить, а если вы не знаете, то это ваша проблема, лучше умрите.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив