Смерть или слава

bigdrum — 15.04.2021 Смерть или слава

Есть у Владимира Васильева чудесная серия книг (представлена на картинке). Настоятельно рекомендую. Серия несколько патетическая, что собственно, характерно для боевой героической фантастики по определению, но весьма и весьма качественная. Отличный текст, отличный сюжет, динамика, драйв, обилие точек зрения, с которых показано развитие конфликта...

Рекомендую, рекомендую, и еще раз рекомендую.

Собственно говоря, по поводу чего я пишу этот текст...

К изложенному мы добавим еще вот этот вот свежачок...

Мдям... Что происходит?

Татьяна в ролике рассматривает ситуацию с точки зрения геополитического противостояния США и России (точнее союза Россия-Китай). Типа, останется ли гегемон гегемоном, и если останется, то что это нам несет, а если не останется, какая будет цена. Европа играет свою игру, США играют свою, Китай играет свою.

Украина, ёбаный в рот, думает, что играет свою.

Давайте я изложу то, что думаю. Собственно говоря, я ничем иным и не занимаюсь тут, кому бы что ни мерещилось. Мне очень не нравится, что меня читают в значительном количестве дегенераты, считающие по недоразумению, что они способны что-то мыслить, и по совсем уж своему неразумию - что они еще могут что-то решать. К сожалению, все не так.

Я не буду рассусоливать долго, я считаю, что все, кто способен воспринять этот текст серьезно, читают мой журнал давно, и могут, если потребуется, найти ссылки на соответствующие мысли, каковые я неоднократно высказывал ранее. Потому у нас все будет очень компактно и емко.

Империя. Империя как форма существования, как модус вивенди, модус операнди, модус мортис. Ave, Caesar, morituri te salutant и собственно Цезарь, который достоин такого приветствия.

Империя умирает.

Западная цивилизация, построенная по канонам Римской империи, которая в свою очередь построена была по образцу Эллады, каковая Эллада творчески перепела Минойскую культуру... К сожалению, каждая культура, каждый образ мысли не только ограничен во времени, но еще и зависим от обстоятельств и обстановки. Забудьте про пассионарность - это слишком упрощенная модель. Все гораздо сложнее.

То, что было заложено в Минойской культуре, было до неузнаваемости трансформировано греками, откуда это дело взяли латиняне, причем взяли методом калькирования, оставив свое содержание, и в результате такого вот насилия у нас получилась Римская империя. Империя, базирующаяся на поликультурном тезаурусе, адаптирующаяся под конкретные условия, и потому гибкая и масштабная, но - в своей огромности и гибкости утратившая внутреннее единстве. Утратившая стержень. Римская империя прошла через несколько форм правления и общественной организации, ибо ни одна из них не была способна удовлетворительно решить административные задачи, диктуемые масштабами Империи, и потому в конце последовал распад и смерть. Растянувшаяся на время, на века, еще были порождены метастазы, которые постепенно сошли на нет...

Архетип Римской империи - это архетип единого города, вечного города. Одного-единственного. Города, из которого происходит мудрость, воля, сила, богатство, защита и который составляет смысл всего существования человека.

Цезарь, которого могут приветствовать идущие на смерть - это не просто градоначальник. Это единственный человек, персонифицирующий все качества города в своем лице, и более того - способный вынести все это, способный реализовать все это, и реализующий в своем пребывании на посту главы Вечного города и Империи.

Цезарь и "Аве, Цезарь" - вот две грани, которые определяют возможность существования Империи. Две кромки гладиуса. Острые, и их острота важна в бою, ибо гладиус работается обеими лезвиями, а тупой гладиус - плохой товарищ...

Да, патетически. Тем более рекомендую вам серию Васильева. Рим строил дороги, чтобы по ним быстро передвигались легионы - одна из книг серии называется "Война за мобильность" (второе название). Рим требовал самоотдачи граждан - там туроператор, .в смысле гиды тургруппы одной, вместе с туристами, немножко победокурили... :)

Короче. Империя умирает. Почему?

Римская архетипика вырождается, когда Империя достигает максимальных своих масштабов. Достигнув максимальных масштабов, Империя теряет связность, во-первых, и теряет смысл существования, во-вторых. Ибо абсолютное доминирование, связанное с невозбранностью любых коммуникаций в Империи, невозможно без абсолютного военного и политического доминирования. Это та еще задачка... Решая эту задачу, Империя расширяется и развивается, пока на доходит до края мира, но достигнув края мира и решив все задачи, она остается беззащитной перед вопросами внутреннего существования в единстве и тотальности своей. Империи нужен экзистенциальный скачок, и только путем совершения такого скачка она может выжить, однако экзистенциальный скачок - это всегда ломка старого. Происходит сегментирование, внутренние конфликты, которые сегодня кажутся межгосударственными и межнациональными, но суть которых в утверждении единства парадигмы...

Англия и Франция - обе страны христианские, и даже царственные династии были связаны кровными узами, но как любопытна история их отношений! Резня, опять резня, снова резня, еще раз резня, какая неожиданность - очередная резня...

Когда Римская империя сегментировалась, и начался внутренний парадигмальный конфликт, продолжавшийся на протяжении всех Средних веков, и уже на излете своем породивший последние династические войны, крайней из которых стала Первая Мировая война - так вот, когда начался этот хаос из хаосов, когда потребовалось нечто новое, чтобы объединить Империю - это нечто новое было найдено в христианстве. В религии, которая вне государства (сегмента бывшей Империи), и которая выше его, ибо Бог, Отец небесный, выше царей земных...

Италия как страна сформировалась только в районе 1970 года - до тех пор там была Папская область...

Так вот. На рубеже эр - нашей и до нашей - скромный плотник и сын плотника из Назарета создал то, что позволило Империи возродиться. Рим навсегда перестал быть тем Римом, Италия перестала быть сердцем Империи, и вообще столица Империи переехала в конце концов на другой континент - но это все то же образование, все та же ментальность, все та же культура...

И все благодаря экзистенциальному скачку, который совершил некий Иисус из Назарета, по сути своей, ни разу не имперец, не ощущавший себя таковым, лоботряс и бродяга...

Все сегодня хорошо. Одно плохо. Единственная подлинно религиозная, в смысле бескомпромиссно религиозная, сила - это радикальный исламизм. И к великому сожалению, этот исламизм радикальный базируется на совершенно ином культурном тезаурусе, и спасти Империю не сможет. Не говоря о своих социальных проявлениях, вызывающий справедливое возмущение у граждан уходящей в прошлое Империи, он импотентен в плане создания государства и государственной системы.

Христианство было хорошо именно тем, что оно не вмешивалось в дела государства, точнее - не считало их принципиальными с точки зрения религиозности. Христианство было хорошо тем, что это была религия не верхов, но низов. Ее не нужно было внедрять - от нее некуда было спрятаться. И то, и другое было творчески использовано Константином Великим. Однако Константин дал Церкви земную власть, у него не было выбора - имперские механизмы трещали и рассыпались в пыль - но это был неудачный выбор. А может наоборот - удачный. Это как посмотреть...

Превосходно было то, что Империя, точнее ее осколки, принявшая с подачи Константина христианство как государственную религию, была цивилизацией Города. Урбанистический характер европейской культуры в самом зачуханном селении на краю света, построенном европейцами - это от Рима. Даже арканзасские фермеры - они городские в душе жители, по-настоящему городские. Это культурный код.

Именно урбанизм привел к тому, что представления о государственном устройстве, о формах управления и самоуправления, о праве и порядке - все это не потерялось и позднее возродилось из пепла. Попытка реконструировать цивилизацию на основе радикального исламизма обречена на неудачу - это не урбанистическая культура. Чистая теократия способна породить лишь религиозное мракобесие, и Крестовые походы (в эпоху величия Церкви как Власти) тому свидетельство. Возможно, Католичество и обрушило в конце концов развитие Востока и Ислама, но истинное возвращение Рима стало возможно только благодаря тому, что Власть была у Католичества отобрана - где силой, где добрым словом и пистолетом...

Католичество пошло в земли умершего Урбана и присвоив, сохранило его наследство - следующий Урбан пророс сквозь Христианство и наконец, взял верх. Так появился современный европейский мир.

Смерть или слава

Сегодня этот мир уже давно находится в стадии сегментации и разрушения, мы это видим, никакого экзистенциального скачка нет (я не замечаю), и не предвидится, и самое обидное - он невозможен в данный момент точно. Потому что мы еще не дошли до той точки, в которой Константин встретил христианство.

Этой точкой для нас может стать мир после ядерной войны, или во время ядерной войны.

Но даже если мы представим себе такой апокалипсис, ядерную войну и все такое - все равно, все равно у нас нет даже намека на тот экзистенциальный скачок, на ту трансформацию, которая сможет объединить человечество в будущем в новую Империю.

Кроме радикального ислама, но он нам не годится, ибо не будучи урбанистическим и светски-толерантным, он не способен принять в себя накопленный человечеством культурный тезаурус.

"Это называется ЖОПА" (ц) "Путь Иуды".

Забудьте про религию, забудьте про мистику - это я вам как мистик говорю. Мистика давно стала товаром, причем далеко не самым популярным. Внешнее решение по поводу теократии не получится, оно и у Католичества не получилось-то - латиняне не восстали из пепла, превратившись с итальянцев. Чтобы строить империю из пепла, нужны варвары, но варвары, способные воспринять тезаурус мировой культуры и творчески преобразовать его в соответствии с новыми условиями. Китай? Китай хорош в качестве третьей силы, в качестве внешнего фактора, но у него есть своя имперская традиция, и на ни разу не совпадает с европейской.

Вопрос возрождения Империи - это вопрос наличия варваров, готовых подхватить падающее знамя.

Давайте рассмотрим текущее геополитическое противостояние в рамках вопроса о сохранении Империи. Вопроса об историческом выживании Урбана. Вопроса о трансформации смыслов в пределах бывшей Империи (по сути она уже бывшая), и появления нового консолидирующего начала, ибо только трансформация смыслов и способна породить тот экзистенциальный скачок, который, собственно, и даст импульс к новому циклу.

Способны ли США сохранить роль гегемона? Нет. Они просрали Афганистан, просрали Ирак, просрали Ливию. Они даже Украину уже просрали, на самом деле, поскольку хуторянское сознание не является тем, что способно цивилизоваться требуемым образом. Украина стремительно деградирует от Урбана к Хутору, и этот процесс поддерживается самими США - ни о какой роли в истории, кроме легкой закуски к столу, Украина уже не имеет.

Украина даже не мясо, не главное блюдо - это легкая закуска, причем совершенно необязательная, по желанию.

Два центра борьбы - Вашингтон и Москва. Москва возрождающаяся, и Вашингтон стремительно дряхлеющий. На первый взгляд кажется, что это противостояние равных, или противостояние непримиримых противников, но это не так ни разу. И вот почему.

Давайте промоделируем ядерную войну. США и Россия наносят друг по другу ядерные удары. Да, русским не повезет, в смысле - у них будут потери. Но точно так же не повезет и США. Европу тоже не минует чаша сия, разве что Европа резко взбунтуется, и остановит действия НАТО (легионов Империи), не дав включить себя в гекатомбу. Но это пока что маловероятно.

У нас остается Китай, и два анклава, понесшие серьезный урон, и стремящиеся к восстановлению (притом быстрейшему). Вопрос - что станет делать Китай?

С Россией у Китая начало получаться взаимовыгодное конструктивное сотрудничество, торговое, экономическое, политическое и военное. А с США никакого сотрудничества у Китая НЕТ. И принципиально, исходя из цивилизационных предпосылок - не может быть. Россия - это ресурсы, США - почти мертвая и пустая земля.

Лучший вариант для Китая - добить США окончательно, чтобы затем заняться восстановлением России, находясь в безопасности.

Таким образом, эскалация с Россией вплоть до горячего ядерного противостояния для США означает только одно - СМЕРТЬ. И в Вашингтоне это понимают. Это понимают и в Китае. И в России.

Ядерный конфликт с Китаем для США тоже не вариант. Потому что - правильно, с другой стороны прилетает от России, после чего Китай и Россия занимаются восстановлением Китая. Опираясь на ресурсы России и труд китайцев.

Ядерный конфликт с Россией и Китаем одновременно?

Ну, получится то же самое, только ущерб, нанесенный США, будет размазан по территории, зато ответ будет консолидированным, и принесет взаимное удовлетворение партнерам.

Тогда какой смысл? Какой смысл в том, чтобы провоцировать Россию и задирать ставки? Если игра США на поднятие ставок заключается в том, чтобы покончить свои дни в пепле и всяких радиационных болячках - можно же просто попросить, вежливо - и не откажут. Это контрпродуктивно, это лишено смысла, и самое главное - это ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИТ ЖИЗНЕННОМУ ЦИКЛУ РИМСКОЙ АРХЕТИПИКИ.

А что, если цель всего этого кордебалета - отнюдь не конфронтационная, но кооперативная? Стороны могут этого не осознавать, но часто ли современные политики отдают себе отчет в своих поступках? Так вот - если действующим механизмом является реализация Империи в будущем, через перерождении и возрождение, то политику США и России следует считать в данный момент КООПЕРАТИВНОЙ.

Просто это кооперация за рамками человеческих представлений о возможном для человека, понимаете?

Историческая кооперация и исторические смыслы часто противоречат друг другу. Если бы Гитлер подождал немного, Британия нанесла бы авиаудар по бакинским нефтяным полям - и вот после этого уже результат для Германии мог несколько отличаться от полученного...

Империя. Имперское наследство. Колоссальная инфраструктура, колоссальные ресурсы и проекты. И между прочим, в условиях распада и падения нравов - чудовищное количество людей и объединений людей, желающих это раздерибанить. Уничтожить. Обратить в пользу СЕБЕ, но не Империи. Допустим. у нас на очереди неминуемый конец проекта, все скрипит и шатается, вот-вот рухнет. И нам нужен кто-то, кто сможет это сохранить...

Нам нужна сила, которая сможет гарантировать и обеспечить функционирования большей части имперского наследства в условиях, когда старый и дряхлый гегемон теряет такую возможность.

Смерть или слава

Константин нашел такую силу в христианстве, когда от Империи уже практически ничего не осталось, и даже столица переехала в Византию. Христиане смогли сражаться с именем Христа на щитах, они плодились и размножались сами по себе, христианство не нужно было насаждать, они приветствовали имперский порядок и право, ибо в основе своей христианство религия справедливости и порядка.

Ave, Caesar, morituri te salutant - у христиан был свой Цезарь, только небесный, и они шли на смерть ради него с не меньшей радостью, нежели римские легионеры в годы расцвета Империи...

Рим как империя превратился в труху, но новая сила оказалась вполне имперской по ментальности, вполне урбанистичной, и способной нести свет истинной веры, блюдя ее в чистоте, варварам (вместе с римскими порядками, правом, укладом жизни, и даже латынью в качестве языка священнослужения). Более того - Церковь не только позволила окрепнуть новому Урбану, она также бережно сохранила память о прошлом. Не все, да... Но - очень, очень многое. И Церковь даже возродила светское образование и светскую культуру - давайте не забывать, что университеты были созданы Церковью - и по форме, и по содержанию, и на деньги.

Урбан возродился. Но уже не как царство Рима, но как царство единой веры. Как Христианский мир. В новом смысле, с новым содержанием и новым наполнением. И шагнул дальше, объяв всю планету.

Рассматривая историю противостояния в прошлом, трактуя ее как Феникса, как процесс перерождения Урбана, мы приходим к мысли, что противостояние не есть абсолютное неприятие - противостояние есть путь. Путь, на котором определяется следующий носитель идеи, на котором определяется следующий носитель культуры, на котором определяется следующая эволюционная ступень развития того, что когда-то было создано минойцами - первыми царями не одной конкретной территории или народа, но Ойкумены.

Поиск схемы единства рода человеческого через перерождение в новых смыслах, понимаете?

В данной схеме конфликт есть экзамен. Готов ли следующий в очереди принять, воспринять и воплотить, или нет. Готов ли он идти дальше. Лучше ли он старого гегемона, или хуже его, не готов, не справится. Может ли он породить новый мир, новый смысл, новое объемлющее и объединяющее, или останется в плену старых, уже неактуальных и контрпродуктивных представлений?

И в таком смысле, будучи рассмотренным, конфликт США - Россия начинает играть совершенно новыми красками. Россия - страна христианская по менталитету, веками выстраивавшая межкультурное взаимодействие, и достигшая в этом успехов. Это сильная, динамичная страна с неутомимым, несдающимся народом. И еще у этой страны есть новая концепция нового мирового устройства - многополярный мир. Мир, в котором административные вопросы решаются иначе, при полном сохранении культурного наследия и преемственности парадигмы урбанизма. Наконец, это страна, в силу вот этой вот своей новой концепции, настроенная не только на выстраивание, но и на соблюдение соглашений. То есть - если старый гегемон падет, а в Вашингтоне сами признают свои безрадостные перспективы, Россия свои обязательства выполнит. А это дорогого стоит...

И вот в этом вот варианте, анализируя движение Урбана от воплощения к воплощению, мы видим уже совершенно иную картину. Конфликт как связующее звено, и возникающие по этому повводу вопросы. А вопросы стоят такие:

Перед Россией:

1. Готова ли Россия вести самостоятельную политику, не попадая в одностороннюю зависимость от других?
2. Готова ли Россия защищать свое право вести самостоятельную политику?
3. Уважает ли Россия права других, также уважающих права, в рамках политики?
4. Есть ли у России ресурсы и союзники, готова ли она приобретать и умеет ли она приобретать новых союзников?
5. Может ли Россия в рамках международных илли межкультурных взаимодействий, выстраивая политику и добиваясь ее выполнения, защитить наследство Империи?
6. Готова ли она отстаивать свое право делать все вышеперечисленное в противостоянии с текущим гегемоном?

Перед США:

1. Готовы ли США отстаивать свое положение и право сильного?
2. Есть ли у США ресурсы и союзники, чтобы отстаивать свое положение и право сильного?
3. Готово ли население США к лишениям и страданиям, неминуемым в войне за отстаивание попожения и права сильного США?

Вопрос. Почему я не включил в перечень вопросов к США вопросы о союзниках? Все очень просто. Практика последних лет показала, что США выбирают либо слабых и зависимых союзников, либо искусственно их ослабляют, чтобы сделать контролируемыми наличными силами. Более того, США использую своих союзников, не сообразуясь с их потребностями, действуют без оглядки на международное законодательство и международные договора, что очевидно, союзникам как бы не очень нравится и не идет им на пользу. Наконец, США объявили о том, что они "исключительные", сделав любой союз неравноправным, то есть - непривлекательным.

США не могут дружить с Россией против Китая, потому что Россия не верит США. США не могут дружить с Китаем против России, потому что Китай тоже не имеет оснований доверять США как союзнику.

А вот Китай и Россия дружить могут против США, потому что у них есть объективная мотивация - они не исключительные, они равноправные, и они не являются сторонниками рейдерского разграбления самих себя кем бы то ни было.

Таким образом, с точки зрения Урбана поражение США в противостоянии с Россией и Китаем предопределено, при этом крайнее противостояние - ядерное - для США означает ГАРАНТИРОВАННЫЙ каменный век, в то время как у России и Китая есть потенциал возрождения, причем на основе взаимопомощи и сотрудничества, в мире, где США уже не будет. И выбирая между Россией и Китаем как между местом следующей реинкарнации, Урбан выберет Россию. Ибо она культурно готова, ибо у нее есть перспектива, она находится в стадии роста и возрождения, ибо посредством своей парадигмы многополярного мира и благодаря навыкам межкультурного взаимодействия Россия может явиться интегрирующим началом нового витка цивилизационного развития, и самое главное - в силу парадигмы это развитие не противоречит развитию никого другого, то есть участие в этом проекте является привлекательным для всех желающих.

Обижаться ли Китаю?

На что?

Китай коммунистическая страна, экспорт революции прямыми методами с одной стороны, затратен, а с другой - межкультурное взаимодействие Китая с европейцами (будущими итальянцами) затруднено, так как "пепел Клааса стучит в мое сердце", и память о прошлом величии , порождающая зависть к бывшим туземцам из колоний, будет создавать трудности. То есть у нас произойдет затруднение в трансфере культурного тезаруса, плюс идеологические ограничения. Урбан не сможет быть перерожден в Китае.

Зато в однополярном мире, будучи самой богатой страной и равноправным партнером, союзником, и скорее всего, другом в будущем - Китай сможет воспользоваться всеми прелестями "того мира и того покоя", о котором вспоминали бывшие римские граждане после распада Империи...

И кто знает, возможно, когда смыслы, ныне предлагаемые Россией, будут исчерпаны - возможно, Китай станет следующим носителем Урбана в мире, который мы себе не представляем ныне совершенно, тем более что равноправное существование в многополярном мире сгладит культурные противоречия, обогатит и Китай, и другие страны.

Условно говоря, нынешнее напряжение мне видится, с точки зрения концепции перерождений Урбана, как некое пограничное состояние, некая бифуркация, в которой перед человечеством, как и во времена распада и гибели Римской империи, стоит вопрос - "Смерть или слава". И можно, конечно, сделать вид, что это тебя не касается - но мы живем в эпоху перемен, и потому, объективно, каждый из нас включен.

Я понимаю Таню Монтян, которая переживает за население Донбасса, понимаю население Донбасса, уже не понимаю, ибо понимать нечего, правительство Украины, и я тоже мирный, абсолютно гражданский человек. И я тоже страдаю. Но мы живем в такое время, и оно еще продлится несколько времени (каламбур).

Вопрос очень простой.

Смерть или слава.

Впрочем, как обычно...

Ave, Caesar, morituri te salutant!

.

Сохранено