Сменила ли тактику команда главного кандидата?

kolybanov — 13.02.2018
Люблю Евгения (Крана, карикатуриста из Тюмени)

Ну это вы сами подумаете и скажете. А вот мне видится вот что. До нового года у команды главного кандидата была совершенно ясная тактика, вытащить как можно больше народу на выборы, запретить химию, сделать короткую, но эффективную пропагандистскую кампанию главного кандидата и триумфально (так как фактически бороться не с кем) выиграть выборы. А вот сейчас кто-то заметил, что команда стала работать на снижение явки. Мне кажется даже не так. Команда не работает на снижение. Делается давным давно известная операция - сегментация рынка. Электорат делится по предпочтениям и с каждой группой работают отдельно. Со сторонниками и ядрёным электоратом это один подход ( как формируется ядрёный электорат умолчу, так как он это сообщает только и исключительно с глазу на глаз, на свет Божий никто эту информацию вытащить не готов). А вот с противниками совершенно другой подход. Кстати - видимо было нежелательно допускать А.А. Навального к регистрации ( и очень кстати здесь пришлась его уголовная статья). Но вот дальше он оказался просто незаменим, так как условная команда главного кандидата решила (кстати совершенно верно) чтобы ядрёный электорат всех потенциальных противников на выборы не пришёл, то есть проголосовал ногами. Вот именно для этого и вбивается в головы совершенно разными людьми, сторонниками совершенно разных политических течений, что неминуемо выиграет кандидат такой-то и 100% проиграет кандидат такой-то.

Тот же Евгений Кран
 Естественно сторонник стороны, которую заранее все (и те кому он верит) объявили проигравшей, будет склоняться к идее - не идти на выборы. При этом ему ещё и вбивается в голову мысль, что таким образом он не станет легитимировать выигравшего кандидата (это при отсутствии порога явки и всех давным давно и всем известных реалиях наших выборов?). Не могу поручиться точно, но уже довольно значительная часть избирателей на выборы не пойдёт. И это количество будет расти, так как мысли нужные в голову вбиваются даже уже и с проклинаемого ЗАПАДА. Ситуацию ещё осложняет и самый главный вопрос. А кем на самом деле является кандидат из-за которого и получился весь сыр-бор? Он в конце концов спойлер (подстава) или нет. Правда, как раз, изменение тактики команды одного из кандидатов (если оно есть) говорит как раз в пользу версии о независимости другого кандидата. А вот его не совсем понятная избирателям стандартная форма кампании и отсутствие ряда обязательных действий, которые именно обязательны, как раз наталкивает на другой ответ. Как у нас говорят - без бутылки не разберёшься - одна голова хорошо, а коллектива лучше:-))) А вы говорите там в Америке. Похоже здесь может оказаться всё куда интереснее.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив