смена метафоры

mi3ch — 03.03.2021

Много лет этот журнал велся по принципу «Мой дом — моя крепость». Я считал, что в собственном доме хозяин вправе устанавливать любые правила и не обязан ни перед кем отчитываться. Каким-то людям он рад и готов впустить их в свой дом, а каких-то не хочет пускать на порог. Это полное право хозяина дома. Не нравится — не приходите. Никто вам ничего не должен. Есть другие дома, куда вас пустят с распростертыми объятиями. У вас тоже есть полное право не пустить меня в свой дом. Все честно.

Сейчас я хочу попробовать изменить принцип ведения журнала. Сменить метафору с «мой дом — моя крепость» на «парламент — место для дискуссий». Мне вообще нравится концепция парламента. Я считаю, что это идеальная форма правления для России. У вас есть своя точка зрения, а у меня своя. Давайте попробуем хотя бы выслушать друг друга и, если получится, договориться. В парламенте есть право голоса у всех — либералов, монархистов, консерваторов, прогрессоров, гомеопатов, сторонников теории заговора, православных, вудуистов, ваххабитов и т.д. до тех пор, пока они соблюдают парламентские нормы.

И вот эти правила я хотел бы с вами обсудить — как сделать так, чтобы парламент не превратился в помойку.




1. Я прошу комментаторов считать, что они представляют не только себя, но и тысячи людей, которые разделяют их точку зрения. Ведя себя недостойно, вы дискредитируете не только себя, но и свою идею.

2. Говорите коротко и только по существу поста. Не пишите комментарии пьяными или раздраженными. Не надо устраивать истерику. Относитесь с уважением к другим членам парламента.

3. У меня будут только функции спикера. Я задаю тему для обсуждения. Я могу отключить любой микрофон на месяц (в начале каждого месяца будет происходить амнистия). Но я никогда не удалю никакой комментарий — я напишу БАН и сообщу причину блокировки комментатора. Вы сами увидите — справедливо это или нет. Любое мое решение можно обжаловать. Комментатор может написать мне короткое письмо: простите, погорячился, больше так не буду — и снова включу ему микрофон.

4. У любого человека есть право пожаловаться на другого члена парламента, написав комментарий с причиной бана — меня оскорбляют, это реклама и пр. Ни время создания аккаунта, ни кремлевская точка зрения не являются причиной для отключения микрофона. Только конкретные факты.

5. У вас есть полное право в глубине души считать своего собеседника клиническим идиотом, но вы должны разговаривать с ним вежливо. Я не верю в магическую силу слов, но считаю, что ругань снижает уровень дискуссии. Кроме того, она ставит под сомнение и ваши умственные способности — зачем вы дискутируете с кретином? Поберегите свои силы и время для более достойного занятия. В крайнем случае вы можете написать своему оппоненту все, что вы о нем думаете в личном сообщении.

6. Оскорблением считается ЛЮБОЙ переход на личности. ЛЮБОЕ грубое слово. Любое уничижительное слово, касающееся умственных способностей, национальности, родителей, вероисповедания, сексуальных пристрастий собеседника и т.д. Обсуждайте проблему, а не человека с другой точкой зрения. Старайтесь не злоупотреблять обобщениями типа «все ххх — идиоты», «каждый ххх в глубине души ххх», «потри любого ххх» и т.д. За этим последует немедленный бан. Обороты типа «Рашка-парашка» тоже являются оскорблением. Относитесь к России, как к тяжело больному человеку, которого надо лечить. Вы же не будете издеваться над больным раком?

7. Новые правила ведения журнала вступят в силу с 1 апреля. До этого журнал будет вестись в тестовом режиме — я буду писать причину для бана, если комментатор нарушает парламентские нормы, но банить человека не буду. Зато у парламентариев будет время привыкнуть к новым правилам и понять — справедливы они или нет.

8. Если у вас есть свои идеи — как лучше вести прения в парламенте, пишите. За что по вашему стоить банить, а за что — нет? Это только проект новых правил. Вы можете изменить их.
Вам слово.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив