Сложность тайных заговоров

alaev — 05.12.2022 В комментариях к прошлому посту меня (ожидаемо) упрекнули, что заговоры требуют молчания от большой массы людей и поэтому всегда маловероятны. В некоторых случаях это вполне справедливая мысль. Если американский корабль вообще не летал к Луне, то молчание ожидается от огромного числа сотрудников НАСА. Там есть и более мягкие варианты, но не будем сейчас об этом. Чтобы протащить в башни ВТЦ тонны взрывчатки и незаметно заминировать их, тоже нужна сверхестественная сноровка.

Но картина далеко не всегда выглядит так сложно. Допустим, мы хотим взорвать корабль, и это решение принято президентом США (священную войну собирается объявить именно он). Для этого нужно взрывное устройство, но мастер совершенно не обязан знать, что именно он делает. Он выдаст заказчику металлический чемодан с ручкой, который невозможно открыть, встроит в него часовой механизм, навесит ещё пару циферблатов и трубок и получит плату. Зачем нужен этот чемодан, он может только бесконечно фантазировать.

Второй человек, который нам нужен, это капитан. Без него пронести на корабль взрывчатку будет непросто. Но это военный, который подчиняется президенту, и такие вопросы часто удаётся как-то решить.

Всё, на этом список заканчивается. Чемодан доставят капитану в каюту в упакованном виде, он вызовет помощника и поручит ему установить на носу корабля детектор мин, или сейсмограф, или измеритель влажности воздуха. Чтобы команда не испортила дорогой прибор, попросит поменьше болтать об этом, и вообще сделать всё скрытно. Пока взрыв не прозвучал, для подозрений нет особого повода. Мало ли на корабле приборов. А когда он прозвучит, все улики испарятся. Взорвался ли там сейсмограф, или угольная пыль, или пороховой погреб, тоже станет предметом бесконечных фантазий. Помощник в худшем случае займётся распусканием слухов, в которые поверят далеко не все.

Ergo, в идеальном случае для тайного заговора нужно столько же людей, сколько для заказного убийства, то есть заказчик и исполнитель. На практике число скорее всего окажется немного большим. Президент вряд ли всё будет делать лично, и в курсе дела окажется ещё пара офицеров из секретной службы. Может быть, кто-то ещё, например, командующий флотом. Всё это люди, встроенные в жёсткую гос.иерархию и не склонные к моральной панике. Аргумент о фантастической сложности задачи в данном случае не работает.

Примерно то же самое можно сказать и о выстреле из Бука. Это автономная боевая единица, она может ездить где угодно и стрелять куда угодно. Если непосредственный командир экипажа прикажет ему выполнять все команды английского специалиста по ПВО Уильяма Смита, дальше Бук вообще никто не будет контролировать. Куда он ездил и во что стрелял, останется тайной для всех, кроме Смита, а он уж как-нибудь найдёт силы помолчать. Командиру, в свою очередь, может отдать распоряжение командующий частью. Список участников окажется на удивление короток.

Это рассуждение заодно объясняет тяжелые проблемы в версии о том, что Бук передали под командование ДНР. Российские командиры Бука не могли всё это не понимать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив