Слив фраерского протеста - 2

left_liberal_il — 01.09.2012 Вот здесь я начал тему и высказался о том, что "фраерство" светских правых сионистов абсолютно неизбежно при нынешнем раскладе политических сил в Израиле.
И вот очередной опрос, показывающий расстановку политических сил:

В четверг, 30 августа, в экономическом издании "Глобс" были опубликованы результаты нового опроса общественного мнения, проведенного социологическим институтом Рафи Смита.

Согласно обнародованным данным, если бы выборы в Кнессет проходили сейчас, "Ликуд" набрал бы 29 мандатов, "Авода" – 18, "Наш дом Израиль" – 17, ШАС – 10, "Еврейство Торы" – 7, "Кадима" – 5, "Еврейский дом" – 5, "Национальное единство" – 4, МЕРЕЦ – 4 и арабские партии – 11 мандатов. 7 мандатов могла бы получить партия "Еш атид" Яира Лапида и 3 мандата партия "Ацмаут" Эхуда Барака.

Итак, реально за призыв ортодоксов в армию выступают партии, в совокупности обладающие 40 мандатами из 120 - Авода (18), НДИ (17) и "Кадима" (5). Добавим еще "потенциальных" Лапида (7) и Барака с "Ацмаутом" (3). Получается 50. Все.

Большинства у них нет ни при каком раскладе. "Ликуд" никогда не пойдет на призыв ортодоксов по той же причине, по которой он никогда не пойдет на реальный уход с "территорий".

Реально право- и центральносионистский лагерь в стране в меньшинстве, и только амбиции лидеров и приверженцев мешают ему это осознать. Поэтому продолжаются разговоры о "большинстве", которое экономически разоряют и политически притесняют "паразитические" меньшинства. На самом деле светско-центристского большинства уже давно нет, и если это принять за факт, все становится на свои места.

Вот здесь я объяснил, в чем мои разногласия со "светским центром". Вот здесь обсуждают меня.

На самом деле за словесной булькотней (С) стоит реальная ситуация, сложившаяся в стране. Сионистский центр больше не может единолично управлять страной. Он вынужден либо искать союзников вне своих рядов, либо устанавливать диктатуру в том или ином виде, то есть недемократическое правление меньшинства. Именно в этом подлинный смысл всякого рода "хайнлайновщины" - предложений предоставлять гражданство Израиля "только служившим в армии". Это чистая популитстская болтовня, потому что никто в "первом мире" никогда не признает легитимность власти, выстроенной по этому принципу. Он еще худо-бедно мирится с ситуацией, когда 2.5 миллиона унтерменшей на территории, контролируемой Израилем, лишены избирательных прав, в то время как 300 тысяч уберменшей на той же территории это право имеют. Зря мирится, ИМХО. Давно пора было делегитимизировать законодательную власть, избираемую по такому принципу, но мы имеем то, что имеем. Однако дальнейшей элитизации израильской власти и отхода от принципа "треххвостки", всеобщего, тайного и равного избирательного права, "первый мир" не потерпит, не исключив нас навсегда из своих рядов. Потому "хайнлайновщина" и остается чистой болтовней отдельных либерманоидов второго и третьего ряда.

Пояснение - "Ликуд" я не считаю партией сионистского центра. Он в целом предпочитает "вариант единого государства" разделению западной Эрец-Исраэль на два государства и никогда не пойдет на конфликт с ортодоксальными партиями по любому значимому пункту повестки дня. Ликуд - правая постсионистская партия. Разумеется, он найдет свое место в "союзе меньшинств" в качестве игрока первой линии, представляющего важнейший сегмент нашего полисекторального общества. Но вначале "Ликуд" должен порвать с традиционным сионистским нарративом.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив