"Следующие сто лет" Фридмана

snake_d_ha — 27.03.2022

Очень модная сейчас книга, которая как-то прошла мимо меня в свое время, принятая за очередного Харари (прости господи).

Модной она стала именно сейчас, когда оказалось, что Фридман один из немногих, кто собственно предсказал происходящее сейчас безумие.
Это не особенно удивительно, потому что ее автор — не очередной диванный п..бол, а основатель разведывательно-аналитического агентства Stratfor, который своими прогнозами зарабатывает себе и своей конторе на хлеб с маслом и икрой уже больше двадцати лет, причем в своей области считается одним из лучших на планете.

Книга сначала повергла меня в восторг, потом в определенное разочарование, потом стала нудной, но конец был настолько великолепен, что я хотел бы его зацитировать вообще отдельной записью.

Но давайте по порядку.

Товарищ ставит для своих рассуждений четыре начальных постулата:

1. США стали глобальным лидером, когда стали контролировать мировой океан, что позволяет одновременно регулировать мировую торговлю и доставлять свои войска в любую точку Земли. Чисто за счет географического положения. Никакого соперника им пока не предвидится.

2. Демография в виде замедления роста населения и его старения, как и все вытекающие отсюда следствия, будут определять наше ближайшее будущее как минимум на 50-100 лет.

3. Китай, при всей его мощи, регулярно разрывает в результате противоречий между быстро богатеющими прибрежными районами и нищей глубинкой, и никакого решения этим противоречиям не видно.

4. Все предыдущие сто лет ситуация на шарике довольно глубоко менялась каждые 20 лет, и скорее всего эта тенденция и сохранится.

После этих великолепных постулатов я поудобнее устроился в кресле и приготовился наслаждаться.
К сожалению, дальнейшие промежуточные выводы не то, чтобы совсем разочаровали, но выглядели крайне спорно.
Весь прогноз вы можете посмотреть отдельно, он не так интересен, обращу лишь внимание на интересующую меня часть, а также слабые места и противоречия. Обращаю внимание, что книга 2009 года.

1. Россия к 20-м года этого века должна была оправиться от поражения в холодной войне, заняв удобную и выгодную ей нишу европейской бензоколонки, и дальше попытаться вернуть свои естественные границы. Эти границы — Черное море, Кавказ, Балтика и Карпаты. В переводе на русский язык она должна аннексировать или сделать полностью подконтрольными Украину, Беларусь, Прибалтику и попытаться распространить сильное влияние на Восточную Европу, как буферные государства. Это практически неизбежно, потому что самое сильное место россии - расстояния, и она не может быть значимой страной со столицей в 300 км от границы, да по ровной равнине. (цитата)

2. После этого, в результате десятилетия войн и напряжений, она развалится.
Причем об этом сказано как о данности, буквально одним абзацем: «В конце концов страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917 г., и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России.»
Тяжелое недоумение, как это вдруг страна, о которой говорится; «России не хватит сил для захвата ВСЕЙ Евразии» — и вдруг сама по себе закончилась.

3. Дальше идет рассказ о росте на обломках России Польши, Турции и новом расцвете Японии, но это уже далеко не так интересно, потому что в процессе предполагается еще две странных аксиомы

4. Ядерное оружие не используется. Вообще. Потому что глобальная угроза, неизбежный ответ, гибель всех, все вот это. Честно говоря, это очень странно, почему при этом тактические бомбы не кидаются например на тех, кто не может ответить, и отдельно на американские авианосные группы. (Я подозреваю, дело в том, что Америка в итоге должна всех победить.)

5. Предполагается, что война ведется высокоточным оружием и очень небольшим количеством войск. При этом почему-то по-прежнему играют роль решающую горы, реки, равнины как удобные проходы и прочий рельеф, принципиальный для танковых армий, но вовсе не для мобильных тактических групп с воздушным базированием. И отдельно оценка потерь Большой Польши в течение двухлетней большой войны со всей Европой: «десятки тысяч человек, включая мирное население.» :))))

Второе пока что никак не подтверждается в текущей войне. Первое под глубоким сомнением. И соответственно, все дальнейшие прогнозы имеют очень спорную ценность.

И еще всякого из его книги россыпью:

6. Кто контролирует мировой океан, тот контролирует мировую торговлю и владеет миром. Космос (космические войска) дает контроль над мировым океаном. Соответственно космос — следующая эксклюзивная зона американского контроля.

7. Мигранты — следующая нефть. Кто сможет привлечь к себе мигрантов, тот будет следующей великой страной. 

8. Интернет упоминается мимоходом, как забавная игрушка военных. Пропаганда и идеология не упоминаются вовсе.

9. Следующая большая технология — сбор солнечной энергии на орбите и передача микроволнами в любое место на планете. В результате получают независимое питание роботы и начинается расцвет робототехники. У США роль ведущего поставщика такой энергии, мировой электроколонки, поэтому они всем нужны и в полной безопасности — но это совсем не то что дикая роль всяких там бензоколонок.

Отдельно меня восхитила его цитата, как собственно происходят все настоящие технологические прорывы, и по его мнению это наиболее успешный путь.

«В США развитие технологий происходит, по большей части, следующим образом:

1) команды ученых в университетах или индивидуальные изобретатели разрабатывают научные открытия или осуществляют проекты, которые часто приводят к концептуальным прорывам, ограниченному внедрению или коммерческому использованию;

2) в случае заинтересованности военных правительство США выделяет на проект значительные средства, которые призваны ускорить достижение специфических, военных целей;

3) частный сектор извлекает преимущества из коммерческого использования результатов открытия и создает новые отрасли экономики.»

Резюмируя коротко.

Товарищ отлично оперирует идеями примерно конца 80-х — начала 90-х годов. Высокоточное оружие, военная мощь России, робототехника, космос как новая нефть, величие Японии и так далее. На основании этого и с помощью эконометрики он делает интересные выводы, но как только дело доходит до фактически происходящих событий, они идут не совсем в ту сторону, которую он наметил. Потому что мир изменился с 90-х.
Но нужно отдать ему должное, движущие силы он описывает хорошо и обращаться с цифрами и тенденциями умеет.

И самый смак, несколько длинных цитат, будет в следующей записи.

Оставить комментарий

Популярные посты:

domitianus

Как выбрать между имплантацией, протезированием и коронками для восстановления улыбки

bodriambula

"Битва за битвой"/"One Battle After Another" [2025]

vg_saveliev

Если Трамп оказался вдруг

cand_orel

Стихи перед сном. Федор Тютчев. Осенней позднею порою

svetan_56

Таинственная дыра в Болгарии, Баба Ванга и секретная военная операция

old-greeb

Бывают странные сближенья

linalina20

Итоги голосования за лучшую подпись к картинке

congregatio

Чучудь

nnikolaevna75

Ночь в Долине замков

• Ранее
• Архив