Слава пенсионной реформе в России!

pvn123 — 06.08.2018 Слава пенсионной реформе в России!
Она объединила весь наш народ в едином порыве ненависти к ней.

Давайте сразу четко позиционируем свои взгляды:


Если спросить:
- Вы за или против повышения пенсионного возраста?

То это будет самый большой обман нашего времени.
Так нельзя ставить вопрос. Именно в такой постановке вопроса и кроется вся мерзость и весь обман.
Ну, хорошо, не весь, но довольно много обмана.

Надо так спрашивать:
Вы допускаете повышение пенсионного возраста при определенных условиях?
Или вы против навсегда и безусловно?

И вот тут уже большинство скажет:
- Да, растет продолжительность жизни, стариков становиться всё больше и больше и пр. и пр., поэтому когда-нибудь при определенных условиях, однозначно придется повышать пенсионный возраст.

Но НЕ СЕЙЧАС, и не просто так, без всяких условий.

Правительство нам пытается втюхать следующую ложь и демагогию:

1. Если надо повышать пенсии (а с этим все согласны), то надо повысить и пенсионный возраст.

А вот это - ложь, демагогия и подстава.

Пенсии повышать надо, но деньги для этого не надо брать у пенсионеров же.
Не надо безусловно связывать изначально не связанные вещи.

Это как обсуждать с петухом - будет ли он кукарекать утром, молчаливо предполагая, что если не прокукарекает, то и солнце не встанет.
Солнце встанет. Даже если петух не прокукарекает, даже если его вообще зажарят.
Точно так же пенсии можно поднять, вообще никак не привязываясь к увеличению пенсионного возраста.
ВООБЩЕ и НИКАК не привязываясь.

Повышение пенсий и увеличение пенсионного возраста - это совершенно разные проблемы, они никак по умолчанию не связаны.
Их связывать - это полный идиотизм и демагогия.


Это всё равно что сказать:

Дороги надо ремонтировать? Да. Значит надо поднять пенсионный возраст, и оттуда взять деньги.

Медицину надо улучшать? Да. Значит надо поднять пенсионный возраст, и оттуда взять деньги.

Летать в космос надо? Да. Значит надо поднять пенсионный возраст, и оттуда взять деньги.

Образование улучшать надо? Да. Значит надо поднять пенсионный возраст, и оттуда взять деньги.
Или в случае с образованием вы предложите изменить возраст совершеннолетия? Или изменить правила арифметики?
И т.д. и т.п.

Ровно так же глупо и демагогично звучит и фраза:
Пенсии надо поднимать? Да. Значит надо поднять пенсионный возраст, и оттуда взять деньги.

Меня оскорбляет глупость или сознательная ложь тех, кто по умолчанию связывает эти вопросы - поднятие пенсий и поднятие пенсионного возраста.

Вопросы надо ставить так и только так:
Пенсии надо поднимать? Да. Давайте думать, где взять деньги.

Точно так же:
Дороги надо ремонтировать? Да. Давайте думать, где взять деньги.

Медицину надо улучшать? Да. Давайте думать, где взять деньги.

Летать в космос надо? Да. Давайте думать, где взять деньги.
И т.д.


А теперь финал. Простой и всем давно ясный и очевидный.

Вы думаете, что "денег нет"?
Ерунда. Денег полно. Только не у нас.
Вы думаете, что трудно придумать откуда взять деньги?
Ерунда. Мы прекрасно знаем, где взять деньги.


На первом месте два источника откуда можно взять ну очень много денег:

1. Обложить жестким прогрессивным налогом сверхбогатых.
Именно сверхбогатых. С доходами от 0.5 млн в месяц, или от 1 млн (пусть это экономисты считают). Но так, чтобы никто из среднего класса, а тем более из бедных не столкнулся вообще с этим прогрессивным налогом.

Вторая сторона медали - жестким прогрессивным налогом необходимо обложить наследство. Например, от 100 млн, или от 200 млн. Это определят экономисты отдельно. Но так, чтобы ни мы ни наши дети ничего не узнали на себе про прогрессивный налог на наследство.
Это ключевой вопрос - иначе бедные навсегда останутся бедными, а богатые - богатыми и будут еще и богатеть.
Иначе будет происходить то, что происходит сейчас - богатые интенсивно становятся еще богаче, а бедные - еще беднее.

Происходит (и усиливается) то, что называется полным отсутствием социальной справедливости.

И меня удивляет только то, что все про это знают. Или догадываются.
Но никто (почти никто) про это не говорит открыто.
Во всяком случае это не слышно.
А когда это людям скажешь - они все (вообще все) соглашаются. Мне еще никто ни разу не сказал, что это несправедливо - прогрессивный налог на сверхбогатых. Может быть потому, что сверхбогатых мало, и я с ними не общаюсь:)

2. Второй источник тоже всем известен. Просто он более банален и менее интересен для обсуждения.
Это - доходы от полезных ископаемых.
Нужно определенный процент от нефти, газа и пр. отдавать в пенсионный фонд. И пенсионный фонд закроет все свои проблемы. Тем более, что так сделано, например, в Норвегии и других сырьевых странах.
И это - очень правильно.

Вывод.
Тот, кто предлагает повысить пенсионный возраст без решения этих двух вопросов - просто козел, мерзавец и негодяй, враг своего народа.

А вот если эти два вопроса будут решены - ну тогда и поговорим о повышении пенсионного возраста. В зависимости от того, насколько решат вопрос увеличения пенсий из этих двух описанных источников.

Я бы даже сказал, что решение этих двух вопросов, достижение социальной справедливости, получение достаточного кол-ва денег на социальные проекты - это задача неизмеримо гораздо более важная, чем вообще один лишь вопрос пенсионного возраста.

Мы не решим вопрос социальной справедливости сразу и до конца.
Но мы должны хотя бы остановить продолжающуюся тенденцию, мы должны прекратить процесс увеличения богатства у богатых и обнищание бедных.
Без этого всё остальное - вообще бессмысленно.

Ну, за социальную справедливость! (Голосом Алексея Булдакова в роли генерала Иволгина).
.


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив