Информационные технологии и связь 
Лжестарообрядцы как ультраэкуменисты. 
Кому война, кому мать родна 
Век г***а и палок. Поле боя как индикатор провала в прошлое: глубина 110 лет, 
Две новости 
Дыбр 
украинское А правда, почему так? 
«Вы что, дураки?»: ВСУшники злобно отругали США за дрянное качество бомб-ракет 
Анна Каренина Будет с Вами, если работать без выходных и не высыпаться? ...
Скрыльник вернулся к Виталию Добрусину
blog_matveev — 12.12.2013
Самарский медиамагнат Виталий Добрусин отменил запись моего
декабрьского эфира на принадлежащем ему канале ДЛД. Ранее
господин Добрусин пригласил меня в гости, и предложил мне
"уникальную возможность" записать для его ведущего
самарского телеканала несколько передач, и я из гуманитарных
соображений и уважения к В.А. согласился. Хотя 100% из опрошенных
мной человек на вопрос "смотрите ли вы телеканал ДЛД?" ответили
"нет", т.к. никогда о нём не слышали. Но Виталий Аркадьевич
предупредил меня, что его многочисленным телезрителям точка зрения
Михаила Матвеева очень интересна, говорить я могу "абсолютно обо
всем" и даже сам себе выбирать тему эфира, и печальные времена
Скрыльника (Иван Скрыльник- экс-"министр правды" в правительстве
губернатора Артякова), которые так осложняли радость общения со
мной телезрителей во времена его руководтства ТК "РИО"
(прежний телеканал Виталия Добрусина, продан облправительству и
переформатирован в "Губернию") ушли безвозвратно. "Свобода слова"-
вот фирменный девиз канала ДЛД, первая буква которого означает
"Добрусин".Мы оба грустно улыбнулись, вспомнив темный образ Ивана Александровича. Нам было чего вспоминать, в бытность телеканала РИО мои эфиры там регулярно отменялись якобы по звонку Скрыльника и Виталий Аркадьевич всякий раз печально разводил руками, вспоминая то-ли про 5, то ли про 6% акций телеканала РИО, принадлежащих областному правительству как непреодолимую причину считаться с мнением "акционеров". С которым лично он, как человек демократически мыслящий, естественно был не согласен. "Но вы же понимаете". И так постоянно.
Я ввел у себя в блоге две метки "Скрыльник,ну ты че?" и "Скрыльник, ну ты где?", а также "амын геске", означающее сильное ругательство на одном древнем языке. Ну и стал информационным кошмаром Скрыльника . Да, нам было что вспомнить с Виталием Аркадьевичем.
В середине октября я дружно взялся за раскрутку канала ДЛД и утверждение его генерального лозунга о свободе слова в кабельных сетьях, подпирая его репостами у себя в блоге. Первая передача прошла 17 октября и была о свободе слова (естественно), Вторая 7 ноября про "Русский марш" (ой!), а третья, 28 ноября- про битву вокруг установки в Самаре памятника митрополиту Иоанну (Снычеву). Раз, два, три- и свобода слова закончилась.Я бы в этот момент добавил слово "опять", т.к. мы с Виталием Аркадьевичем давно знакомы. Два запланированных на декабрь эфира были отменены, о чем ,очень извиняясь, мне, по традиции В.А,.сообщил не он сам, а по телефону его технические сотрудники. Новость застала меня по дороге на передачу одного из федеральных телеканалов, и, признаться, я нежно улыбнулся ей.
Достоверно я не знаю деталей неожиданного прекращения мега-проекта, в частном телеканале они не важны: хозяин-барин. Не выйдет из ДЛД "Дождя". Но точно знаю, что попросили меня из эфира из-за ситуации с памятником митрополиту Иоанну, а по времени- на следующий день после совещания о памятнике у господина Азарова (на фото- В.А.Добрусин на первом плане, спиной). По какой причине Виталий Аркадьевич наконец принял тему митрополита Иоанна Снычёва как личную проблему, я не знаю, возможно, ему предложили уникальную возможность альтернативного информационного сотрудничества с мэрией, а то просто стало нехорошо после того, как он увидел слишком близко к себе на совещании у Азарова товарища Игуменова. А может, ему приснился в страшном сне господин Скрыльник, и он забыл, что сейчас не тот тренд, чтобы запрещать эфир депутату Михаилу Матвееву.
По многочисленным просьбам телезрителей, сейчас вместо программы "День за днём" -повтор передачи с Михаилом Матвеевым о памятнике митрополиту Иоанну Снычёву в Самаре. Раритетно и со свободной слова- только у нас!
Оригинал взят у
blog_matveev
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Пещерный национализм еще никого до добра не приводил. Я призываю российских националистов, которые со мной спорили два дня назад - Посмотрите на Украину. Посмотрите на те же самые Киргизию, Таджикистан, Узбекистан - далеко ли их привел этот самый национализм? Сильно помогло им то, что ...
Владелец фтбольного клуба «Челси» приобрел новую резиденцию в Нусдорфе, ...
Внимание, внимание! Всем-всем-всем! В наше сообщество возвращается наш красно-белый Золотой Диван с его доброй и дружеской атмосферой. Ровно через неделю 02 марта в 19:30 возобновляется Золотой Диван матчем Зенит - Спартак , и этот матч, естественно, идёт в зачет Золотого ...
Комната общаги в физтехе. 1. Атмосфера/Социализация: Эта н-е-п-о-в-т-о-р-и-м-а-я атмосфера физтеховской общаги. Это приключение. И вырваться их дома - это я тоже на 200% понимаю. Но все-таки немного странно использовать обучение для решения СОВСЕМ других проблем. ...
НИ ДНЯ БЕЗ ПЛОХОЙ СТРОЧКИ
Когда на мою электронную почту пришло объявление о Международном творческом конкурсе «Ни дня без строчки», я сразу решил участвовать. Поскольку требовалось стихотворение о писательской судьбе, отправил по адресу «Черную реку» – о жизни и творчестве А.С.Пушкина. Победителей ожидали денежные призы – от 1000 до 3000 рублей. Весьма впечатляла и такая строка: «Победители творческого конкурса «Ни дня без строчки» определяются решением авторитетного жюри, которое возглавляет член Союза писателей России, член Союза кинематографистов России, заслуженный работник культуры России В.А.Добрусин».
Итоги конкурса подвели 27 июля. Первое место в номинации «Поэзия» присудили стихотворению Алексея Мальцева «Последняя строка» (http://samsud.ru/archive-konkurs/tvorchesky-konkurs-ni-dnya-bez-strochki/poslednjaja-stroka.html). Естественно, я его прочел. Первым чувством, которое испытал, было удивление. Недостатков в «Последней строке» оказалось столько, что даже школьный учитель бросил бы ее в мусорную корзину. Привожу ниже свои замечания.
СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОШИБКИ
«Наивные думают люди, нам рифмы — как воздух, точь-в-точь….». Мысли так не оформляют (Наивные думают люди: «Нам рифмы — как воздух, точь-в-точь»). Есть другой вариант, но придется вставить слово: «Наивные думают люди, ЧТО рифмы — как воздух, точь-в-точь».
«нитромак». Это лекарство больше известно как нитроглицерин. Автор не объяснил значение слова (это делается после текста).
ОТСУТСТВИЕ ЖИЗНЕННЫХ ЗНАНИЙ
«уголек сигареты». Уголек – в печи или в костре, а у сигареты – только огонек, пепел.
«А сердце шалит понемногу, срываясь с хорея на ямб». Ямб и хорей – это стихотворные размеры. А здесь речь идет о ритме.
«взлохмаченных строчек». Строки бывают короткими, длинными, понятными, непонятными и т.д., но только не взлохмаченными. Если автор имел в виду зачеркивания, исправления, то надо было в двух словах рассказать об этом в тексте.
«И россыпь взлохмаченных строчек соринками на листе – последнее, что ты запомнишь, когда, обгоняя восход, знакомая «скорая помощь» под окнами тормознет». Последнее, что запоминают в такой ситуации, – это боль, из-за которой вызывают «скорую».
«И все, что щемило годами, и прочь уносило покой, проступит на кардиограмме последней строкой». На кардиограмме всего лишь проступает сердечный ритм. А «все, что щемило годами», остается в памяти, в душе.
ОШИБКИ В РИТМЕ И РАЗМЕРЕ
Так сердце заноет под вечер, -/- - /- -/-
что мысли и строчки — вразброд. -/- -/- -/
Вранье, что поэзия лечит, -/- -/- -/-
скорее — наоборот. -/- -/-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 7 слог).
Наивные думают люди, -/- -/- -/-
нам рифмы, – как воздух, точь-в-точь… -/- -/- -/
Метафоры нет и не будет, -/- -/- -/-
с другим она в эту ночь! -/-//-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 4 и 7 слоги).
Дрожит уголек сигареты, -/- -/- -/-
строфа не сомкнется никак. -/- -/- -/
Дожить бы еще до рассвета, -/- -/- -/-
ведь кончился нитромак! -/- - /-/ Сбой ритма (ударение не должно падать на 7 слог).
А сердце шалит понемногу, -/- -/- -/-
срываясь с хорея на ямб — -/- -/- -/
как будто трясется в дороге, -/- -/- -/-
где множество ям. -/- -/ Сбой размера (5 слогов вместо 7).
Оно по-другому не хочет, -/- -/- -/-
забылось в своей маете… -/- -/- -/
И россыпь взлохмаченных строчек -/- -/- -/-
соринками на листе — -/- -/-/ Сбой ритма.
последнее, что ты запомнишь, -/- -/- -/-
когда, обгоняя восход, -/- -/- -/
знакомая «скорая помощь» -/- -/- -/-
под окнами тормознет. -/- -/-/ Сбой ритма
И все, что щемило годами, -/- -/- -/-
и прочь уносило покой, -/- -/- -/
проступит на кардиограмме -/- -/- -/-
последней строкой. -/- -/ Сбой размера (5 слогов вместо 7).
Произвести окончательный подсчет нетрудно.
Стилистические ошибки – 2.
Отсутствие жизненных знаний – 5.
Ошибки в ритме и размере – 6.
В моем произведении «Черная река» http://samsud.ru/archive-konkurs/tvorchesky-konkurs-ni-dnya-bez-strochki/-chernaja-reka.html ошибок куда меньше, но его не наградили даже дипломом. Я предложил председателю жюри объяснить, почему «Черная река» хуже, но В.А.Добрусин промолчал. Что это? Нежелание показать свою безграмотность? А может, за этим скрывается намеренная подтасовка результатов? На мой взгляд, возможно как первое, так и второе. Одно я знаю точно: поощрять тремя тысячами рублей слабое произведение – это недостойно «авторитетного жюри, которое возглавляет член Союза писателей России, член Союза кинематографистов России, заслуженный работник культуры России».
Александр Рубис,
член Российского союза писателей,
секретарь Брянского РО РСП.