Скорбь лицемеров по замученной собаке.

hueviebin1 — 16.01.2015 Недавно в сети появилось видео, заставившее высрать тонны кирпичей негодования самые широкие слои населения. На ролике два подростка-садиста медленно и планомерно переезжают собаку на автомобиле. Туда-сюда, туда-сюда, и так с десяток раз. Вой моралфагов поднялся несусветный. Даже успел нарисоваться флеш-моб по аналогии с «Я Шарли», получивший название «Я – тузик» «RipAngel»

И я бы даже не поминал эту тему на день обыденный (особенно в свете того, что различные неприглядные ужасы у нас происходят абсолютно каждое мгновение), однако здесь в очередной раз в бой вступает неприятное и всегда портящее общую картинку НО! В чем заключается это НО? А я вам сейчас расскажу. Вот, к примеру, беру в соц. сети первую попавшуюся девушку с хэштегом Ripangel:



Ну это замечательно, что такая очаровательная девушка с милой и ранимой душой так переживает за собачку. Но вот, если мы заглянем в ее фотоальбомы (и не только в ее, а в альбомы большинства сердобольных девушек), то увидим нечто не вписывающееся в общую картину ее сердобольности:



Или вот:



Прынцесса с богатым внутренним миром, ебана.
Как вы думаете, сколько животных было выпотрошено для ее шуб и воротников? Как-то глупо в этом свете выглядят пиздострадания о безвинно-убиенной собачке. Разве, нет, милые дамы? И если девушка называет чуваков переехавших собаку машиной тварями, то как назвать девушку которая своим воротничком переехала десятки таких же животных? Мне кажется, что она на пару с ними в аду гореть будет, не?

Я то не одобряю бессмысленное мочилово зверей, и мне неприятно от того, что есть уебки, которые над ними издеваются. И я имею полное право возмущаться садизмом, так как я и шуб норковых с воротниками песцовыми не ношу. Я не говорю о том плохо, или хорошо когда бабы носят норковые шубы, но сострадание по перееханой машиной собачке в этом свете выглядят не более, чем лицемерие. Может кто-то внятно объяснить, как голова переполняемая планетарного масштаба скорбью по собачке может уживаться с плечами окутанными в меха точно такого-же безвинно убиенного зверька? Или девушки скорее огорчены тем, что собаку убили, а шкуру ее им не отдали на материал для новых, шерстяных лосин?

Ты уж выбери что-то одно: либо воротники, либо сострадание и нытье по собачкам. А то как-то глупо выглядит такая попытка пиздостраданий на показ. Как в классической присказке "Вы либо трусы наденьте, либо крестик снимите".

- "возмущение садизмом и ношение шуб это явления разного порядка", - кто-то заявит. Однако, это и так и не так одновременно. Дело здесь вообще не в садизме, а в штампах. Например, предположим что объявился сумасшедший решивший утеплить дома стены путем обивки оных собачьими шкурами. Он вечерами рыщет по помойкам, находит бездомных собак, гуманно и безболезненно их умерщвляет инъекцией, относит домой и сдирает с них шкуры.

И вдруг об этом становится известно общественности. Догадываетесь какой вой поднимется? А что такое? он же безболезненно их умерщвлял. А люди будут кричать - "нельзя умерщвлять собаку для обивки стен!" - поглаживая песцовые воротники на плечах. "Нельзя есть собак" - будут они клеймить корейцев, стряхивая пылинки с меха своей шубки. И? Где логика-то? Так что либо крест, либо трусы!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив