Сколько стоят интернеты?

Очередная дискуссия об авторских правах началась с весьма резонного вопроса
rumplesmogg: Так как я не знаком с вашими вкусами, вы вполне можете быть поклонником классики 19 века, когда выражать признательность автору будет несколько запоздало. Поэтому возьмем в пример более близкий объект. А именно — ЖЖ. В том, что он вам нравится, сомнений нету (иначе бы не возвращались). Так готовы ли вы оплачивать содержание серваков и вознаграждать работу прогаммистов? Частично, ессно, в полном объеме это ни одному юзеру не возможно.
Сказать тут можно только одно — гражданин всё перепутал. А
именно перепутал право пользования виртуальным объектом, который
юридически должен быть доступен всем, потому что фактически
доступен всем, и возможность пользования реальными объектами,
единовременно доступного только ограниченному числу людей.
Любой файл (как виртуальный объект) или не существует вообще, или
же существует в бесконечном количестве — ведь
текущее количество экземпляров файла может бесконечно увеличиваться
благодаря нулевым затратам на производство новых
копий.
А вот социальные сети, многопользовательские игры, файлохранилища,
поисковые системы и прочие сайты — это реальные
сервера, которые обладают конечной вычислительной
способностью, шириной пропускного канала и вместимостью накопителей
информации, а значит могут предоставлять реальные
услуги по хранению и передаче информации только
конечному числу пользователей. Можно провести
аналогию с кинотеатрами, которые могут показывать только
ограниченное количество фильмов и только ограниченному количеству
людей.
Здесь объективно существуют два ключевых условия — необходимость
компенсации текущих расходов на производство материальных благ и
необходимость распределения произведённых материальных благ. В
рамках рыночного распределения («товар стоит столько, чтобы его
хватило тем, у кого хватит денег«) вполне логично было бы
брать деньги непосредственно за предоставляемые услуги.
Например, оплату за посещение сайтов внести в тариф провайдера и
распределять автоматически по факту посещения (сайты, которые
пользуются большей популярностью, а значит испытывают большую
нагрузку, получат больше денег на обслуживание), а за хранение
информации брать дополнительно по объёмам хранимой информации.
Собственно говоря сейчас на многих сайтах (в том числе и ЖЖ)
бесплатно можно получить только «базовые услуги» в ограниченном
объёме, а дальше нужно платить за «преимум-аккаунт». И если
рациональное объяснение «ограничение по темам оформления» найти
сложно, то необходимость ограничений по объёму файлов и скорости их
скачивания понять несложно.
В то же самое время общество оплачивает работу сайтов косвенным
образом — через приобретение товаров, работ и услуг реального мира,
в цену которых заложены расходы на рекламу, опубликованную на этих
сайтах. Чем больше покупает — тем больше оплачивает.
И наконец, третий вариант — это когда люди пользуются самим
сервисом «бесплатно», однако платят реальные деньги за виртуальные
вещи. Обставляют несуществующую квартиру несуществующей мебелью,
одевают своего «перса» в нарисованные «крутые шмотки», присылают
друг другу «подарки» и так далее. По моему мнению, такие люди
срочно нуждаются в помощи карательной советской психиатрии.
Что касается расходов на создание/модернизацию сервисов, то их
стоимость для конкретного пользователя (число которых для
популярных сервисов, требующих мощных серверов стремится к
бесконечности) опять же будет стремиться к нулю. А само создание
может происходить двумя способами — «капиталистическим» и
«социалистическим». Про это я уже писал
При «социалистическом» способе общество (в лице уполномоченных
представителей государства или некоммерческой организации)
оценивает востребованность идеи и выделяет создателю определённый
объём средств для её реализации. Затем в случае успеха автор
получает заслуженное вознаграждение и продолжает руководить
проектом, получая вполне заслуженную зарплату директора, либо в
случае провала несёт ответственность за напрасно потраченные
средства, в том числе уголовную.
При «капиталистическом» способе автор для получения средств на
реализацию идеи ищет частного инвестора, и если найдёт, то после
получения денег начинает создавать капитал. Автор не трудится
(в том смысле, как это слово понимают пролетарии физического и
умственного труда), а создаёт капитал, посредством которого потом
будет получать с общества прибыль. В случае успеха предприятия
его владелец будет красиво жить на ренту с капитала, ну а при
провале ему придётся объяснять эту ситуацию кредиторам; в особо
тяжком случае — объяснять с утюгом на спине и паяльником в
ректуме.
продолжение следует…
Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.
|
</> |