Проволока 3 мм: характеристики отожжённой стальной проволоки и сферы применения Серийное производство танка Т-14 «Армата» начнется в 2022 году. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров В России серийное производство Т-14 «Армата» начнется в 2022 году. Об этом заявил глава Минпромторга Денис Мантуров. «У нас в следующем году заканчиваются ...
SKIN IN THE GAME
lab_sr — 07.07.2019
Наверное, это правильно – прощать людям их глупость, безответственность, ограниченность. Но что ждёт этот мир, когда вся эта посредственность станет нормой жизни, которой нельзя ничего противопоставить? Да, у всех есть право на «личное мнение» и даже «на ошибку», но почему страдать и платить за чью-то дурость должны окружающие?
kurpatov_official:
«Критики восприняли эту книгу неоднозначно. Кто-то упрекает Талеба за концепцию «диктатуры меньшинства», кто-то считает понятие антихрупкости недостаточно фундаментальным, чтобы строить на нём теорию. А общий тон критики, даже если об этом не заявляют прямо: успех вскружил Талебу голову, и он начал перегибать палку. Ну, как знать…
Основной месседж, который Талеб озвучивает в книге – это вопрос ответственности конкретного человека за принятые им решения. Причём, не формальной ответственности, а именно полной, буквально физической – «собственной шкурой».
Возьмите любое бизнес-решение компании – допустим, это какая-то крупная инвестиция, которая закончилась провалом. Кто покроет убытки? Компания в целом, её акционеры, а не менеджер, который принял соответствующее решение.
Но тут, согласитесь, возникает настоящий тупик… Если менеджеры не отвечают собственными деньгами за принятые ими неудачные решения, то они, скорее всего, не усвоят урок, да и биться за достижение поставленной цели будут без особого энтузиазма. С другой стороны, если заставить менеджера расплатиться сполна, то кто из всей их братии решится принять хоть какое-то решение в следующий раз?
Прав был Джон Кеннеди: «У победы тысячи отцов, а поражение – всегда сирота». Если принятое решение приводит к положительным результатам, то количество тех, кто, как оказывается, был «за» тут же стремится к 100%. Если же принятое решение привело к провалу, то «понятно», что все «были против», или, по крайней мере, «сильно не уверены», «сомневались» и т.д. В общем, просто что-то пошло не так.
Сразу скажу, что в книге у Талеба нет простых решений. Но вопрос, на мой взгляд, поставлен правильно: мы всё больше и больше отрываемся от реальности, всё изощреннее страхуемся и всё меньше и меньше задумываемся о последствиях своих действий, что само по себе ведёт к сомнительным последствиям.⠀
Наверное, это правильно – прощать людям их глупость, безответственность, ограниченность. Но что ждёт этот мир, когда вся эта посредственность станет нормой жизни, которой нельзя ничего противопоставить? Да, у всех есть право на «личное мнение» и даже «на ошибку», но почему страдать и платить за чью-то дурость должны окружающие?»
Сохранено
|
|
</> |
SKIN IN THE GAME
Оставить комментарий
Архив записей в блогах:
Имею несколько вопросов. Как туда лучше проехать на автомобиле ? Это же пердь волгоградки, если я не ошибаюсь Во-сколько заканчивается "рабочее время" у белой_плесени ака (white_waste) ? Прошу скинуть мне в личку его телефон , а то сам он ссыт нормально ...
Преют прерии в тумане, Небо шлёт унынья сырость. Нас прогнозом не обманешь - Нам вчера зима приснилась... ...
Похоже, что через некоторое время я буду искать нового квартиранта. Мой нынешний сосед, с которым мы вместе снимаем квартиру, затрахал меня своим неадекватным поведением до такой степени, что в ближайшие дни я могу просто взорваться. Этот добрый ...
...
