SKIN IN THE GAME

lab_sr — 07.07.2019

Наверное, это правильно – прощать людям их глупость, безответственность, ограниченность. Но что ждёт этот мир, когда вся эта посредственность станет нормой жизни, которой нельзя ничего противопоставить? Да, у всех есть право на «личное мнение» и даже «на ошибку», но почему страдать и платить за чью-то дурость должны окружающие?

kurpatov_official: 

«Критики восприняли эту книгу неоднозначно. Кто-то упрекает Талеба за концепцию «диктатуры меньшинства», кто-то считает понятие антихрупкости недостаточно фундаментальным, чтобы строить на нём теорию. А общий тон критики, даже если об этом не заявляют прямо: успех вскружил Талебу голову, и он начал перегибать палку. Ну, как знать…

Основной месседж, который Талеб озвучивает в книге – это вопрос ответственности конкретного человека за принятые им решения. Причём, не формальной ответственности, а именно полной, буквально физической – «собственной шкурой».

Возьмите любое бизнес-решение компании – допустим, это какая-то крупная инвестиция, которая закончилась провалом. Кто покроет убытки? Компания в целом, её акционеры, а не менеджер, который принял соответствующее решение.

Но тут, согласитесь, возникает настоящий тупик… Если менеджеры не отвечают собственными деньгами за принятые ими неудачные решения, то они, скорее всего, не усвоят урок, да и биться за достижение поставленной цели будут без особого энтузиазма. С другой стороны, если заставить менеджера расплатиться сполна, то кто из всей их братии решится принять хоть какое-то решение в следующий раз?

Прав был Джон Кеннеди: «У победы тысячи отцов, а поражение – всегда сирота». Если принятое решение приводит к положительным результатам, то количество тех, кто, как оказывается, был «за» тут же стремится к 100%. Если же принятое решение привело к провалу, то «понятно», что все «были против», или, по крайней мере, «сильно не уверены», «сомневались» и т.д. В общем, просто что-то пошло не так.

Сразу скажу, что в книге у Талеба нет простых решений. Но вопрос, на мой взгляд, поставлен правильно: мы всё больше и больше отрываемся от реальности, всё изощреннее страхуемся и всё меньше и меньше задумываемся о последствиях своих действий, что само по себе ведёт к сомнительным последствиям.⠀

Наверное, это правильно – прощать людям их глупость, безответственность, ограниченность. Но что ждёт этот мир, когда вся эта посредственность станет нормой жизни, которой нельзя ничего противопоставить? Да, у всех есть право на «личное мнение» и даже «на ошибку», но почему страдать и платить за чью-то дурость должны окружающие?»

Оставить комментарий

Популярные посты:

papai

Как выбрать серверное оборудование для бизнеса: скрытые нюансы и долгосрочные перспективы

nathoncharova

Как наши предки боролись с бессонницей

orientalist_v

"Стань хозяином страны и ставь на первое место четыре модернизации", Ухань

dok_zlo

ОБ быт

pantv

4 мая ● "День русалок" и "День проклятий нечистой силы"...

elika

Ох, нелёгкая это работа спасать сразу двух бегемотов!

ida_mikhaylova

Майским маем

imp_navigator

Ким Чен Ын посетил два ведущих предприятия Второго экономического комитета

uctopuockon_pyc

Стремительные карьеры WWII

• Архив