Сказано,

что

       Сенсационные переоценки давних событий в исторической науке изредка, но случаются. Но только в двух случаях.
       1. По результатам новых археологических находок.
       2. По обнаружении прежде неизвестных в научном обороте архивных документов.
       Всё остальное - в пользу бедных

       Можно ли согласиться с такой постановкой вопроса? Нет, нет и еще раз нет. Мой учитель и наставник А.Я. Гуревич говорил, чт ко всякому источнику можно подойти с разными вопросами и получить, соответственно, разные ответы. Так что вовсе не обязательно для совершения некоего коперниканского переворота в исторической науке открывать нечто новое в археологии (хотя, конечно, открытие нечто нового всегда хорошо и верно) и некие новые архивные документы - в лучшем случае они могут по иному расставить акценты и изменить палитру, но основную канву событий не переменят. Так что если есть желание сделать некое историческое открытие - стоит подумать над новым вопросником, с которым стоит подойти к уже известным документам и материалам, а уже после этого думать, еслине получилось нечто новое, о поиске новых документов, ранее науке неизвестных.