Скандал с часами

В очередной раз поводом для бурления общества послужил скандал с патриаршими часами. Скандал этот очень странный и подозрительный.

Несколько лет назад патриарх был запечатлен с брегетом стоимостью 30 000 евро. Поднялась небольшая волна, мол, что так нескромно. На что был дан вполне вменяемый ответ: скромность - это не для нас. Ну и действительно: нестяжателей разгромили еще в 16 веке, патриарх уже не простой монах, а епископ, патриаршее облачение всегда было богатым. Мог средневековый иерарх гулять с золотой цепью и богатыми гайками - чем брегет хуже?

И тут внезапно, из интервью Патриарха, которое тот дал Соловьеву, мы узнаем, что Патриарх никогда этот брегет не одевал, а фото, с которого началась волна - грязный коллаж. Заинтересованные граждане лезут на сайт патриархии и обнаруживают там массу фотографий брегета. Вместо того, чтобы отсыпать бабла Соловьеву и договориться с ним, что слова про неношение брегета он выдумал, чьи-то некомпетентные ручки подчищают брегет с руки оставляя его в отражении. Да, мне известно, что среди граждан бытует мнение - мол все они там идиоты и дикари. Действительно, настолько топорно сработать, да еще не знать о кеше яндекса - это заявка на некомпетентность года. Однако, я подобное мнение не разделяю, поэтому списать все на компьютерную безграмотность поостерегусь. И если это было сознательно сделано - значит либо эту интригу ведет Патриарх, с неясными целями, либо это внутрицерковная интрига против Патриарха, опять же, с неясными целями - все равно он выбирается пожизненно. В общем, простая фраза, простой фотошоп - и общество получило заряд для бурления. Все счастливы, никто не виноват.

И если начинался скандал с нападок на нескромность, то теперь, подобно скандалу с Клинтоном, он обрел второе дыхание: оказывается, Святейший Патриарх солгал! Люди не верующие и не воцерквленные радостно тычут этим фактом в верующих. Верующие вяло отбиваются, мол от Патриарха то мы еще ничего не слышали, слышали только от Соловьева. Но часы отретушировать в патриархии додумались, а Соловьевское вранье изобличить не додумались - нестыковочка.
Также смешной аргумент у надутых верующих: мол ты не воцерквленный, чего лезешь к нашему Патриарху?! Нет, дорогие мои, вот когда церковь будет отделена от государства, вот тогда это и будет исключительно ваш Патриарх. А пока его охраняет ФСО за счет простых граждан, пока церковь пытается залезть в школы и армию, пока веселый Чаплин предлагает проверять книги на экстремизм и вводить дресс-код, вся ваша церковь касается и не воцерквленных людей. Вот например, ест ли далай-лама мясо втихаря - всем параллельно, это внутреннее дело будистов. А что творится в РПЦ, увы, касается всех подряд.

В общем, отличный повод побурлить и отвлечься от повышения цен на бензин, например. По существу вопроса имею пояснить следующее: те люди, для которых Патриарх не является нравственным и моральным авторитетом, ничего не потеряли - как не верили ему раньше, так и сейчас не будут. А те люди, для которых Патриарх является моральным и нравственным авторитетом, легко простят ему и дорогие часы, и маленькую ложь. В конце концов, от того, что Патриарх может солгать, ложь не становится добродетелью.