Синдром «леопардового» сознания | Гейдар Джемаль

В преддверии пустой, на мой взгляд, даты так называемого «Нового (почему?) года» хочу поделиться некоторыми соображениями о стиле мышления. На эти соображения меня навела статья бывшего премьера Малайзии Махатхира против Сороса. Там Махатхир излагает позиции свою и финансиста. Оказывается Махатхир предложил Соросу начать совместный поход за объявление войны как таковой преступлением. Мол, Сорос — враг Буша и должен понять. Раз Буш — это «война», то Сорос должен быть за вечный мир. Неожиданно, Сорос не согласился!

Махатхир пишет: «Он сказал мне, что война ведётся 7000 лет и это нормальный способ решения конфликтов». Экс-премьер был в глубоком шоке. Оправившись от шока, Махатхир сказал: «Всё понятно! Это мерзавцы либералы. Они же за гражданское общество!». «Мой оппонент в Малайзии Анвар Ибрагим — за гражданское общество, а его курирует Сорос... Попались, гады!».

Это рассуждение — интересный пример «пятнистого» сознания. Махатхир считает себя мусульманином. Но война прямо поддержана Кораном. Коран говорит, что то, что люди считают для себя плохим — для них благо (война). Экс-премьер не имел права объявлять поход за пацифизм.

С другой стороны, его раздражение против либеральной концепции «гражданского общества» справедливо и соответствует Исламу. «Пятнистым» оказался и Сорос: он же ввёл Махатхира в заблуждение своей ненавистью к Бушу. И, будучи в целом гадом, не осудил войну.

Недоразумение «Махатхир—Сорос» — хороший пример шизофренности сознания даже больших людей. Гуляя по их дискурсу переходишь из света в тень. Мышление подавляющего большинства как бы «пятнисто»: оно состоит из клише, навязанных разнородными матрицами. Я называю это синдромом «леопардовой шкуры». Человек в своих мыслях «пятнист» как леопард. У него нет выдержанной методологии от А до Я.

Такие как Гегель были выверены во всех суждениях: они все были функцией от его основополагающего посыла. В фигурах поменьше этого уже нет. Так у Канта в «Kleine Shriften» высказываются догматические суждения о природе Земли, расах и пр. А ведь его основной принцип — скепсис. Кант растоптал «Чистый разум», как не относящуюся ни к чему догматику. При этом есть целые блоки, где он догматичен.

Синдром «леопардовой шкуры» делает людей практически беспомощными, потому что блокирует последовательность их действий. Есть герои, которые интуитивно освобождаются от этого синдрома — Чингизхан, Наполеон... А вот Раскольников, увы, «леопард»!

Лжепророков, поднявшихся при Мухаммаде (ﷺ) вычисляли и убивали по «леопардовому» синдрому. Они шли на компромисс с массовым сознанием. Массовое сознание, будучи «леопардовым», само хорошо чувствует единство дискурса — белоснежного или чёрного как ворон, и жутко боится этого.

Вот такими соображениями хотел бы поделиться в эту «предновогоднюю ночь». Кстати, многие мусульмане поздравили меня. Салам, «леопарды»!

Джемаль.ком