Символ чего?
gelena_s — 12.07.2024
Тут вот попался коммент, напомнивший о ревльном факте.
Я в девятнадцатом году зимой, очень удивилась, что в
некурортной Турции, в Стамбуле совсем не попадаются дамы в
никабах , а если и попадаются, то явно иностранки и
смотрят на них именно как на иностранок. Но так, отходя
подальше.
А экскурсовод рассказал, что Ататюрк , придя к власти,
издал указ, что женщины Турции могут носить все,
что хотят, а вот дамы облегченного поведения должны
таки обязательно чадру или никаб носить. Ну а то родне
стыдно же за них…. А так - анонимность гарантирована….
И за следующий же год после указа, чадра и никаб
в Турции ушли в прошлое.
Еще он добавил, что вообще то - лица закрывали женщины в доисламских культах, когда занимались ритуальной проституцией для плодородия и так далее. В культе Астарты и других. Потому как ну стыдно и неуютно же женщинам было все равно, а богиня же требовала хоть раз в год отдаваться всем желающим.
Тут я слаба в истории верований , но зато само решение
вопроса- ну красиво же? И ничего не запрещали…
Но если по факту, то вот для чего Ататюрк еще тогда в
двадцатые годы считал, что ношение женщинами чадры ослабляет
страну? Да, он фигура неоднозначная, но спорить о
том, что человек вывел страну из полного упадка и не за счет
грабежа завоеванного, этого вроде никто не отрицает.
Так вот для чего , человек такого реформаторского типа
, которому удвлись в целом его реформы, все таки уделил
время и одежде? Тем более женской? С мужской там тоже
были реформы типа петровских, но там я еще меньше знаю,
но они тоже судя по отношению турок к самому Ататюрку,
особого протеста не вызывали…. .
|
|
</> |
Сравнение iPhone 17 Pro Max: новая кнопка и возможности зума 
