Швеция с Финляндией не хотят оказаться под гусеницами русских танков

alex_leshy — 16.08.2018

Прочь от НАТО: Вопрос о вступлении наших северных соседей в североатлантический альянс окончательно снят с повестки дня.

Когда премьер-министр Швеции Фредерик  Рейнфельд на ежегодной национальной конференции "Народ и оборона" в  январе текущего года жестко и однозначно отклонил любые перспективы вступления его страны в НАТО, сложилась одна предопределенность и одна интрига.

Первое вытекало из геополитической,  исторической, экономической и даже военной близости двух скандинавских  стран: Швеции и Финляндии. На протяжении длительного периода, особенно  после окончания Второй мировой войны, на международные политические и  военные вызовы эти страны реагировали очень схожим образом. Нередко  создавая ощущение некоего подспудного единства.

Так что с этого момента реакция финского руководства стала вполне предсказуемой. Вскоре президент Финляндии прямо заявил  об отсутствии у его страны планов по присоединению к Альянсу в  обозримой перспективе, а министр иностранных дел Эркки Туомиоя отметил,  что к этому страна не готова, и против подобного шага решительно  настроено абсолютное большинство финнов.

Таким образом, история, длившаяся, по  меньшей мере, с 2008 года, закончилась. Если Североатлантический блок  куда свои границы и раздвинет, то точно не в Скандинавии. Впрочем,  учитывая нынешние реалии, перспективы принятия в его состав Украины или  Грузии с Арменией, тоже являются предельно призрачными. Киеву членство  необходимо исключительно для втягивания стран-участниц в прямую горячую  войну с Россией, которая им не нужна, и от которой они всеми силами  стремятся уклониться. А растягивание южного фланга до Закавказья,  особенно с учетом ухудшающихся отношений Турции и США, чревато  возникновение плацдарма с ярко выраженной отрицательной связностью, еще  более худшего, чем Прибалтика. И то, и другое Брюсселю не нужно от слова  совсем.

Но оставалась интрига в части попыток  понимания мотивов этого решения правительств скандинавских стран.  Некоторые политические комментаторы даже сделали предположения о  предстоящем неизбежном российско-шведском и российско-финском  дипломатическом потеплении в связи с вероятной сильной сменой  геополитической ориентации их правящих элит.

Однако вышедший на днях в свет доклад "Последствия возможного вступления Финляндии в НАТО. Оценка"  шведского института международных отношений все расставил по своим  местам. Дело оказалось куда проще. Решение скандинавов, как оказалось,  было основано на трех китах.

Во-первых, вступление в НАТО, учитывая нынешнюю позицию Дональда Трампа, это очень дорого. Доля военных расходов в финском бюджете  с 2003 года находятся в пределах 1,3-1,4% от ВВП страны, а с 2013 года  стабильно снижается к целевому значению в 1,2%. В нейтральной Швеции она  вообще колеблется в районе 1%.

Пока обе страны сохраняют независимость,  решать – сколько тратить на оборону – они могут сами. В случае  вступления в НАТО Хельсинки и Стокгольм немедленно окажутся под жестким  давлением Вашингтона, требующего от союзников по блоку безусловного  наращивания расходов минимум до 2%, а вообще даже до 4%. Скандинавская  экономика к такому росту нагрузки совершенно не готова. Она и так с  трудом преодолевает последствия санкционной войны.

Во-вторых, когда дело дошло до принятия  окончательных решений, прежде всего, в Финляндии внезапно осознали, что  целый ряд членов Альянса, в особенности, Польша и Прибалтика, стремятся к  эскалации военной напряженности в отношениях с Россией, чреватой  возникновением реальной войны, любой ценой. Хотя вероятность такого  сценария и не столь велика, однако в случае его реализации Финляндия  сразу оказывается в прямом смысле слова непосредственно на линии фронта,  со всеми вытекающими отсюда последствиями. Таким образом, очевидно, что  безопасности стране членство в НАТО решительно не прибавляет.

В-третьих, правительства обеих стран  начинают все более скептично оценивать дальнейшие перспективы  существования самого Североатлантического блока. Итоги саммита в  Брюсселе оказались более чем минорными. Организация пока сохранилась, но  главные ее акторы договориться не сумели. Так что ее история  продолжается просто по чистой инерции. В этих условиях в нее вступать  чревато непредсказуемыми последствиями, и точно ведет к еще большему  ухудшению отношений с Россией.

Нет, любви к Москве там не прибавилось,  однако после ответных санкций стало понятно, что сдаваться русские не  намерены, и их ответные ходы оказываются достаточно сильными. Тогда как  гегемон слабеет. Переход под "зонтик НАТО" отношения с Россией неизбежно  сильно охладит, и тогда сложно сказать, с какими несимметричными  российскими ответами придется столкнуться. И эта неопределенность  опасений порождает даже больше, чем прямая высадка "вежливых зеленых  человечков" на Хельсинки.

Резюмируя сказанное выше, финны со шведами  предпочли тихо отсидеться далеко в стороне от большой драки. Может, это  и не так хорошо, как кому-то хотелось, однако следует признать, что в  целом результат для нас вполне позитивен.

Специально для ИА REX

Оставить комментарий

Популярные посты:

pertinax

Какие виды бурения выполняются гидравлической установкой?

vitas1917

Медовая приманка

amarok_man

На него аж страшно смотреть. Однако на нем ещё и ездят...

rivka381

Франсиско Сан-Мартин.

shushpanzer_ru

Обрусоченный инженер

ru_auto

Международная панорама

myworld

Луна и Венера

sapojnik

Доктрина Бжезинского

oleg_tsarev

Без названия

• Ранее
• Архив