Шульман восхищается вкусом лапши на своих ушах и предлагает её зрителям

ru_politics — 12.06.2023 Теги: Путин Шульман откровенно с молодой (вероятно, вражеской) активисткой про то, как лучше развалить РФ, чтоб были долги и не было суверенитета, но при этом не вырастить Гитлера:

https://www.youtube.com/watch?v=wrC5MgZuTj4
45:15
КТО ТУТ ГИТЛЕР? Разговор с The Moscow Times и Avtozak.live
Екатерина Шульман, 115 тыщ просмотров, 11 июн. 2023 - БЕРЛИН - 1,09 млн подписчиков

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНОЙ МИХАЙЛОВНОЙ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУЛЬМАН ЕКАТЕРИНЫ МИХАЙЛОВНЫ

Материал на канале @TheMoscowTimesRu:

Тайм-коды:
0:00 – Интро
1:24 – Почему не стоит всех сравнивать с Гитлером и с кем тогда сравнивать Путина?
08:26 – Никто не смог предсказать войну, но можем ли мы предсказать, что будет после войны?
13:10 – Какой раствор нужен для промывания мозгов и почему у Путина его нет?
17:20 – Что нужно делать российским политикам, чтобы получить власть в постпутинской России?
32:20 – Почему нам кажется, что "всех сажают" чего власть добивается репрессиями?
40:30 – Есть ли в нынешнем режиме что-то уникальное/аномальное, то чего не должно было быть?




1) Пересказываю (по памяти и не точно) тезис Шульман:
ей рассказали экономисты (ФИО этих доброхотов ЕШ не сдала),
что вместо того, чтоб расплачиваться с долгами и собирать Резервный фонд,
надо было максимально брать в долг
- потому что ДОЛЖНИКОВ БЕРЕГУТ,
в отличие от тех, у кого есть кубышка, кого потрошат.

Это настолько "изумительные" рассуждения, что даже сама Шульман могла бы вспомнить примеры того, как это не работало.

а) Взять, к примеру Аргентину - с хроническими долгами и дефолтами. Что-то её особо не берегут, а наоборот - навязывают невыгодные ей политические и экономические решения через давление МВФ, который торгуется за рефинансирование долга.

б) Более близкий пример - "Украина". Вся в долгах как в шелках, и что же? Её бросили убиваться об РФ - годами накачивали её армию и подстрекали к провоцированию конфликта. И теперь "Украина" сжигает в войне сотни тысяч своих граждан, а миллионы распустила по всему миру в виде беженцев. Как поберегли должника кредиторы!

Можно так же вспомнить эпизод личной коррупции Байдена, в должности его вице-президентом при Обаме, когда Байден шантажировал украинское правительство не выдачей государственного долгового транша на покрытие прошлых долгов - чтоб внять прокурора, завёдшего уголовное дела на сына - Хантера Байдена. Вот уж как приятно быть должником и радоваться тому, что нет у тебя никакой суверенности и субъектности, и тобой может помыкать иностранный чиновник.

Именно это и есть идеал "Прекрасной России Будущего" для Шульман? Судя по тому, что она так активно выступает против суверенитета - таки да. Именно этого она и желает РФ - быть в долговой яме и не иметь никакой субъектности. Зато будет безопасной для всех окружающих. А о чём ещё можно поговорить с беглой активисткой - вероятно, врагом РФ, которая только и думает, как бы повлиять на РФ супротив воли её жителей.

в) Третий пример - РФ. Может быть Шульман опять скажет, что ей не интересно то, что происходит в других странах (немного лицемерия)? Ну так есть что вспомнить и в истории РФ. Швейцарскую фирм НОГА, которая арестовывала госимущество РФ во всех странах за долги. Я могу только сказать спасибо этой НОГЕ, что она научила Путина и его окружение - что бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и никаких долгов на государство лучше не вешать, потому как будет очередная "НОГА".


Уж не знаю, что же это были за "экономисты", которые ЕШ такое понарассказывали, понавешали ей такой лапши на уши. Очень может быть - что какой-нибудь Гуриев это делал - или ещё какой-нибудь светоч РФской либеральной экономической мысли. Если они это сбежали за рубеж - то туда им и дорога.

А за Шульман уже который раз замечаю, что какие-то темы она просто принимает на веру и даже не удосуживается проверить.


2) "Суверенитет для русских и России не нужен" - это русские националисты в моём лице говорят об идеях либерды и конкретно Шульман.

В этом выступлении перед вражеской аудиторией ЕШ особо не скрывала своих взглядов. И прямо определила суверенитет РФ во "вредное качество". Потому что якобы в современном мире все друг от друга зависимы и все хотят друг на друга влиять.

Ну да - именно это и есть логика того, как "демократии друг с другом не воюют". Потому что такая ситуация существует только тогда, когда все эти демократии являются саттелитами одного гегемона - США. Никакой другой ситуации, когда бы "демократии друг с другом не воевали" никогда не было. И в Пакс Американа есть один суверен - США, а остальные его вассалы той или иной степени самостоятельности. И когда этот гегемон считает, что РФ надо ограбить и навязать извне политику - то никакая демократия от этого не спасёт как и долги, а будет только дыркой для чужого враждебного влияния. И именно такое поведение США и привело к тому, что путинская верхушка РФ скатилась к автократии, и чем дальше - тем больше.

Так что единственным существенным препятствием для демократии в РФ является не Путин, а США - вмешательство во внутренние дела, натравливание на РФ лимитрофов с попыткой перехватить управление РФ и столкнуть его против КНР.

Если что, что приход к власти либерды и навальнистов - это война с Китаем в интересах США, которую они сделают по тому же подобию, как натравили "Украину" на РФ. И будет вам долг бесконечный и поддержка всего мирового сообщества. Только это не та поддержка, которой стоит добиваться.


3) Опасность суверенитета.

Под суверенитетом ЕШ понимает изоляционизм. Так не Путин стремится к изоляционизму. И не я. Изолировать РФ стремится США и Англия (англосаксы т.е.). А "всё мировое сообщество" их сателлитов просто не хотят с англосаксами ссориться + их элиты не имеют воли. Есть исключения - вроде Орбана в Венгрии и Эрдогана в Турции - те, кто ограничили в своих странах демократический "бекдор" (чёрный ход, уязвимость для внешнего влияния) и теми или иными ухищрениями удерживаются во власти и проводят национально ориентированную политику - т.е. пытаются не вредить самим себе, в т.ч. и через относительно независимую политику по отношению к РФ. И именно из-за этой их независимости, из-за ликвидации ими внешнего влияния (в Турции Эрдоган пересажал мятежников, в Венгрии Орбан закрыл представительства Сороса) их и объявляют недостаточными демократиями с угрозой применить санкции за эту "недемократичность". Т.е. суверенная страна не может обустраивать свои внутренние дела по своим традициям - потому что это мешает на неё влиять внешним игрокам. Но подаётся это как непримиримая борьба с "врагами демократии".

Так вот. С какой-то стати Шульман решила, что у Путина бзик случился от того, что ОН ХОЧЕТ ИЗОЛЯЦИИ. Он как раз очень не хочет. Но санкции приводят к изоляции, которая уже начинает направлять мозги начальство от оголтелого компрадорства к хотя бы зачаткам национальной политики. Не знаю, кто из окружения Путина (из кооп.Озера) перестал быть компрадором (подозреваю, что никто), но хотя бы Путин чуть-чуть развернулся к восстановлению экономической и технологической независимости, что означает развитие отечественного производителя. Т.е., на мой взгляд, при общем вреде санкций и изоляции (и того, и другого частичного, т.к. "всё мировое сообщество" - это ещё не весь мир) - от них есть и польза. Они мотивируют тех, кто ранее был ориентирован на компрадорство, в сторону национальных интересов.

И моя идея - что лишь став национальным государством с национальной патриотической элитой во власти, экономике и культуре - только тогда РФ победит и с ней будут договариваться и ей открываться. Пока власть, бизнес и деятели культуры в РФ антипатриоты - будет война или грабёж РФ. И то, что часть антипатриотов сбежала (я тут не про ЕШ, а про её окружение, занявшее вражескую позицию к РФ) - только лучше. С ними никакого единого государства не построить, да и они сами не желают видеть РФ и занимаются продвижением "деколонизации" - сепаратизма для раскола РФ на части.


4) Новый Гитлер.

Ещё ЕШ опасается и уже более года всех пугает тем, что "войну РФ обязательно проиграет", её изолируют, и в ресентименте вырастет многочисленное путинское поколение (рождавшихся в 2000х - на экономическом подъёме) людей непримиримых - мол, будет так же, как в Германии после поражения в 1МВ: когда непримиримым поколением были те, кто был моложе ветеранов: они не успели повоевать, не знали, что такое война - но настроены были на реванш за нанесённые обиды. ЕШ говорит, что этом способствует изоляция и контрибуции - чем их больше, тем больше и жёстче ресентимент.

Пусть так - я пока не берусь спорить именно с этим тезисом, т.к. он мне кажется логичным, по крайней мере опирается на то, что было в реальности (но это не точно, т.к. я историей Германии не интересовался - может там всё было по-другому, и Шульман опять развешивает всем лапшу на уши?) Но я против того, какое обобщение делает ЕШ - что изоляция любая вредна, а тем более вреден суверенитет. Нет! Санкции и контрсанкции в 2014 привели к тому, что Путин узнал о том, как плохо он правил, что не обеспечил РФ безопасностью: продовольственной, банковской (карты) и т.п. И то, что Путин запретил ввод продуктов из ЕС - привело к тому, что после этого РФ из импортёра еды превратилась в экспортёра. Разорение европейских фермеров привело к тому, что лучше стали жить бизнесмены и работники в с/х РФ. На мой взгляд - это отличный результат правления Путина. Платёжная система МИР и локализация центров обработки транзакций Визы и Мастеркард - тоже отличный результат, позволивший выстоять банковскому обслуживанию при больших санкциях в 2022.


5) Странные обобщения

И тут, как я понимаю, ЕШ подходит к мысли, что только из-за появления таких отличных результатов в экономике и технологиях - только из-за этого Путин начал войну. Если логика ЕШ такая - то это как обвинять всех мужчин в том, что они насильники: есть половой член - значит могут изнасиловать - значит насильники. Есть у РФ хорошо развитая экономика и свои технологии - значит обязательно РФ начнёт войну.

Особенно, если цены на нефть и газ пойдут вверх - выше условных 70уе за бочку. Ещё одна бредятина: эвристика, через которую объясняют начало войн ресурсными автократиями - мол, когда им прёт много денег за их ресурсы - тогда они начинают воевать. Кандидату политологических наук стоило бы всё же отдавать себе отчёт в разнице между недоказанными эвристиками и доказанными научными теориями (или хотя бы доказуемыми и опровержимыми теориями о реальности, чтоб быть научными по Попперу).

У меня предположение, что РФ своей относительной независимостью мешали США начать валить Китай, который начинает двигать США с места мирового гегемона. США с Англией поджигают лимитрофов вокруг КНР (Бирму и Пакистан - чтоб заблокировать выход КНР по ж/д к Индийскому океану в обход морей, неудачно подожгли Казахстан - чтоб блокировать ещё одни выход КНР в ЕС и изоляцию от нефти и газа), а РФ не поджигается - так что приходится поджигать лимитрофы уже вокруг РФ.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив