штришочки

brother2 — 30.11.2020 Читаю сейчас эту книгу и отмечу следующие моменты:

1) штришок к почему большевики смогли - оказывается в начале Великой Войны большая часть дворянства вывела деньги из Европы и вложило их в России. Причём вложены они были в банки Питера и Мск, где они лежали даже после начала бардака февральской революции. Плюс куча вполне ликвидного золота и драгкамней по домам, опять таки в Питере и Мск. И большевички это очень умело конфисковали.

2) Поразительная беззащитность дворян. Никаких попыток самоорганизации для самообороны, вообще самоорганизации по минимуму, какое-то прям "советское" упование на власти (государство), что они должны решить, помочь, восстановить порядок. Ну ладно города, переполненные солдатами и матросами, но на селе, все сидели в своих поместьях и сдавали немногое охотничье оружие (и это при том, что был опыт крестьянских волнений 05го года и многих других локальных событий). Так-то отряд знающих местность вооружённых конных дворян вполне мог перестрелять дезертиров и агитаторов, а крестьяне притихли бы сами. Но это ж было незакооооно. Да были единичные случаи самообороны, но сугубо индивидуальные.

Ну и отсутствие телохранителей и "пинкертонов" как и служб безопасности банков и предприятий и это на фоне нескольких десятилетий террора и погромных забасовках и при свободной продаже оружия - гиперэтатизм, который вот так вот сыграл на повороте.

3) Тема вины дворянства (так-то общая численность оного была около 2 млн. неслабо так) перед народом - это оказыается не большевики придумали, а именно они. Кстати в сесесере на это как-то особо не упирали, в дискурс оно пришло с публикацией "белых" авторов. Ну и тема "сын против отца, брат против брата" - это больше про раскол в дворянских семьях, начавшийся ещё до Февраля.

Читаю дальше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив