Штампы современного искусства, совмещенные с темой Star Wars

shakko_kitsune — 04.01.2018 Давно хотела выложить какого-нибудь контемпорари-художника, который создает произведения на тему "Звездных войн" и на этом примере показать, чем типа истинный "художник" отличается от любителя. От такого типичного любителя-фаната, который создает фан-арты на том же самом материале. По идее ведь разница должна быть заметна, да?



И вот я, кажется, нашла автора, который соответствует условиям задачи -- он вроде бы и "современный художник" (по крайней мене, на сайте saatchiart страничка у него есть, и Star Wars весьма любит. Взглянем же на эти произведения.


"Седьмая печать"


Автора зовут Тони Леоне, он итальянский фотограф и графический дизайнер, участник каких-то там биеннале и лауреат наград.

King Vader

"Я твой отец!"


"Целующиеся клоны"


Yes we can GET OUT...Out of Paris Climate Deal




"На север через северо-запад"


"Две головы"


Don t bring a knife to a gunfight

• галерея автора на саатчи арт https://www.saatchiart.com/account/artworks/185894


• сайт автора http://www.tonyleone.net

Как-то, на мой взгляд, не особо получается сделать именно самостоятельное "искусство". Все равно какие-то мемчки, не правда ли? Некоторые смешные, соглашусь, но требуют достаточной эрудиции (например, знания, какие работы Бэнкси или Баскии пародируются).

Где та тонкая грань, которая отделяет творчество, хобби, сегодня доступное кому угодно, плоды которого заполняют интернетики -- и "искусство", пусть даже современное? Вот у этого Тони Леоне основной прием -- смешать с другим знаменитым культурным явлением либо выразить чужим, но очень узнаваемым изобразительным языком.

Вот еще несколько работ, которые я нашла на том же сайте (кучу фигни пришлось разгребать, мазни невероятное количество).

Так что делает вот эти вещи не фанартом, а "искусством"? Интертекстуальность, какие-то внутренние шутки, непонятные условной "моей маме", некая фига в кармане -- это мы уже уловили, есть такая идея (ставим галочку).

А вот посмотрите, другой художник -- Thirsty Bstrd:



Вам не кажется, что по сравнению с предыдущим, у этого рука потверже? То есть он более профессионален именно как график? Более аккуратен. Ну действительно, рисовальщик, который живет на деньги от рисования, пусть чисто прикладного, и тратит на него по 8 рабочих часов в день,  "для себя" нарисует что угодно гораздо увереннее, чем человек, для которого это просто хобби. Ставим галочку в пункт "набитая рука"? Чистота линий, и т.п.?

Sandro Martini. Leia.


Еще хорошо, наверно, примерно представлять, что в 20 и 21 веке делали до тебя, что не только Уорхолл был. Тогда игра может тоньше получиться.

Josh Schoemaker. Boba Fett


А может быть, как говорят некоторые, настоящее искусство - это то, что можно потрогать руками. А все это ваше диджитал-арт, дизайн -- это фигня. И картину чтобы можно было передать потомкам, чтобы рама была тяжелая, и мазки маслом такие ощутимые, настоящие?

Koby Feldmos. Yoda.


Или дело в том, чтобы творить именно что красоту? Нечто эстетичное? Чтобы глаза отдыхали.

Veronica Plaza. Star Wars

Вот что вы думаете про пейзаж выше? Это уже арт или еще фанарт?

Andor Ivan - Imperial sheep


Или "искусством" в волевом порядке реально назначают какие-то произведения именно коварные галеристы и кураторы? И произведением можно считать только то, что продается и имеет цену, отличную от себестоимости?

Вот этот "псевдоуорхол" выставлен за 27 тысяч долларов.

Tom Agaster. 10 Leias

(А был бы это настоящий "уорхол" -- стоил бы 27 миллионов долларов или больше. Эх, жаль, звезды не сошлись, хотя первая трилогия реально при жизни Уорхола выйти успела ...)

***
В общем, кажется, не удалось мне подобрать картинки для той мысли, которую я хотела выразить, для верного сравнения.
Наверно, это потому, что эстетика Star Wars сама по себе так красива, выверенна, что любое ее использование все равно оказывается эпигонством каким-то, а не самостоятельными импровизациями.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив