схоластическое

В порядке критики креоцинистов и материалистов.
Очевидно, вопрос о сотворении мира отподает сам, если мы попрбуем разобраться, а что же собственно было сотворено и существует как объективная/субъективная реальность? Рассмотрим кусочек материи- например кружку. Можно сказать что кружка состоит из атомов. Они однако, не прилегают друг к другу как кирпичи в стене, а находятся на некотором расстоянии, превышающем внешние размеры атома. Далее- атом по последней версии науки это ядро и электроны. И занимаемый ими объем много меньше объема самого атома. Между- ничего, и весьма много ничега. Нейтроны, протны и электроны так же не шарики вещества, а нечто постоянно изменяющееся. То волна, то масса, то ничего. Нету, получается никакой кружки, то что мы принимаем за кружку-пустота. И кружкой может считаться только на уровне наших очень грубых ощущений. Вывод из такого анализа печален для креоцинистов и материалистов. Мир ни кем не сотворен по причине отсутствия самого предмета творения. Как-то так.
п.с. на всякий: о неприятнастях с бозоном хигса я в курсе
|
</> |