Шок

andrey_lavrov — 25.02.2011

У меня шок. После поста «Анекдот» посыпалась волна благородного возмущения. Передергиваете, порочите нашу молодежь, мы не такие. Особо возмущались собственно студенты. Я, как старый провокатор, предложил проверить. Повелись, как дети.

Результат – мини-исследование (ни в коем случае не претендующее на репрезентативность) по студентам-очникам PR-щикам и журналистам 3-х уважаемых челябинских вузов со 2-ого по 5-й курс.

Оным были предложены 22 понятия – фамилии (честно говоря, от балды) и просьба написать максимум информации: что, кто, какая эпоха, какие произведения, короче, все, что вспомнится.

Перед парой, разумеется, потребовал все мобилы на стол. Дабы не загугливались 

Магнезия. С чего всплыла, не знаю. Типа: «есть улыбка на лице – есть магнезия в шприце, щас она там быстро оклемается».

Написание у всех верное.

Нет ответа – 36%

Вещество (ох, краткость - сестра таланта, или замена) – 48%

Остальные: «от слова Магма», «цветок», «заболевание» и т.п.

Ренуар.

Треть написали с маленькой буквы.

80% - информации 0.

11% - художник (и то, слава Богу!)

9 % – художник эпохи Возрождения. Видимо, фамилия подходящаяАристофан.

76% - по нулям.

44% - философ. Видимо, диалоги Платона читали, он там участвует.

Драматургом или писателем не назвал ни один.

Сумароков.

88% - нет ответа.

Остальные – писатель. Эпоха не известна.

1 ответ – «трагист» !!!

Оскар Уайльд.

Повеселило – «Аскар уальт».

Нет ответа – 64%

Остальные – писатель. Что «английский писатель» - указали двое из 86 опрошенных.

Вассал.

Тут однозначно: «раб» и «слуга» в 24%. Вот бы они это какому-нибудь герцогу сказали!

76% - в несознанке.

Рамакришна.

Варианты написания –  стремятся к бесконечности.

Кроме вариантов «буддист» и «бог в Библии баптистов» - по нулям.

Франсуаза Саган.

Особо часто почему-то «Франсуа Засаган». Гендерный шовинизмЭ.М. Ремарк.

Безмолвие – 67%

Художник (видимо, спутали с Рембрандтом) – 21%

Писатель – 12%. Национальная принадлежность и эпоха неизвестны.

Висконти.

5% - штат в США. По звучанию близко, но у меня почему-то другие ассоциации.

1 человек признал в Висконти художника. В широком смысле он прав.

Хамурапи.

Варианты от «китайского философа» и «японского ученого» до «египетского царя» (слово «фараон» можно было и спроситьМарк Антоний

Мягчайшие абстрактные ассоциации с чем-то римским только у 1…

Перикл.

«Греческий философ», «ученый», да к тому же еще и «математик». Представляю, «теорема суверенной демократии Перикла». Других вариантов нет.

Франциск Азисский.

Мало того, что стал «французским писателем» или «художником», так еще и превратился в «город». Тут окаменеешь.

Кортес.

Почему-то стал «актером» - 7%.

1 студент вспомнил, что-то про Латинскую Америку. Правда, явно путал ацтеков, майя и инков.

Сен-Симон.

Мало того, что стал «Сэмом», так еще и PR-щиком, после чего опять же окаменел до «города».

Киссинджер.

Однозначно служащий в офисе и никак иначе.

Багрицкий.

Порадовали. Что «писатель» указали 37%, что во время войны – 8%.

Правда, одновременно стал полководцем и социологом.

Ольга Берггольц.

По нулям. Вот уж, во истину…

Никто не забыт,

Ничто не забыто.

Сомерсет Моэм. Джотто. Бурлюк.

Персоны нон грата. Без вариантов.

А теперь серьезно. О какой модернизации, будущем России вы говорите? О какой реформе образования (что тут реформировать) о каком будущем отечественной журналистики? Берд. Такое только Бурматову, назначенному «исполняющим обязанности ? факультета политологии и права» в Плешке в кассу. Интеллектуальный уровень соответствует. И вообще, на что я, здоровый, молодой, берусь утверждать, неглупый мужик трачу свою жизнь… Тут же ничего нельзя сделать. Хоть рогом упрись. Что я, видимо, тупо и делаю

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Нейросеть для курсовой работы: генерация текста, структура, библиография

• Архив