Шок

У меня шок. После поста «Анекдот» посыпалась волна благородного возмущения. Передергиваете, порочите нашу молодежь, мы не такие. Особо возмущались собственно студенты. Я, как старый провокатор, предложил проверить. Повелись, как дети.
Результат – мини-исследование (ни в коем случае не претендующее на репрезентативность) по студентам-очникам PR-щикам и журналистам 3-х уважаемых челябинских вузов со 2-ого по 5-й курс.
Оным были предложены 22 понятия – фамилии (честно говоря, от балды) и просьба написать максимум информации: что, кто, какая эпоха, какие произведения, короче, все, что вспомнится.
Перед парой, разумеется, потребовал все мобилы на стол. Дабы не загугливались
Магнезия. С чего всплыла, не знаю. Типа: «есть улыбка на лице – есть магнезия в шприце, щас она там быстро оклемается».
Написание у всех верное.
Нет ответа – 36%
Вещество (ох, краткость - сестра таланта, или замена) – 48%
Остальные: «от слова Магма», «цветок», «заболевание» и т.п.
Ренуар.
Треть написали с маленькой буквы.
80% - информации 0.
11% - художник (и то, слава Богу!)
9 % – художник эпохи Возрождения. Видимо, фамилия подходящаяАристофан.
76% - по нулям.
44% - философ. Видимо, диалоги Платона читали, он там участвует.
Драматургом или писателем не назвал ни один.
Сумароков.
88% - нет ответа.
Остальные – писатель. Эпоха не известна.
1 ответ – «трагист» !!!
Оскар Уайльд.
Повеселило – «Аскар уальт».
Нет ответа – 64%
Остальные – писатель. Что «английский писатель» - указали двое из 86 опрошенных.
Вассал.
Тут однозначно: «раб» и «слуга» в 24%. Вот бы они это какому-нибудь герцогу сказали!
76% - в несознанке.
Рамакришна.
Варианты написания – стремятся к бесконечности.
Кроме вариантов «буддист» и «бог в Библии баптистов» - по нулям.
Франсуаза Саган.
Особо часто почему-то «Франсуа Засаган». Гендерный шовинизмЭ.М. Ремарк.
Безмолвие – 67%
Художник (видимо, спутали с Рембрандтом) – 21%
Писатель – 12%. Национальная принадлежность и эпоха неизвестны.
Висконти.
5% - штат в США. По звучанию близко, но у меня почему-то другие ассоциации.
1 человек признал в Висконти художника. В широком смысле он прав.
Хамурапи.
Варианты от «китайского философа» и «японского ученого» до «египетского царя» (слово «фараон» можно было и спроситьМарк Антоний
Мягчайшие абстрактные ассоциации с чем-то римским только у 1…
Перикл.
«Греческий философ», «ученый», да к тому же еще и «математик». Представляю, «теорема суверенной демократии Перикла». Других вариантов нет.
Франциск Азисский.
Мало того, что стал «французским писателем» или «художником», так еще и превратился в «город». Тут окаменеешь.
Кортес.
Почему-то стал «актером» - 7%.
1 студент вспомнил, что-то про Латинскую Америку. Правда, явно путал ацтеков, майя и инков.
Сен-Симон.
Мало того, что стал «Сэмом», так еще и PR-щиком, после чего опять же окаменел до «города».
Киссинджер.
Однозначно служащий в офисе и никак иначе.
Багрицкий.
Порадовали. Что «писатель» указали 37%, что во время войны – 8%.
Правда, одновременно стал полководцем и социологом.
Ольга Берггольц.
По нулям. Вот уж, во истину…
Никто не забыт,
Ничто не забыто.
Сомерсет Моэм. Джотто. Бурлюк.
Персоны нон грата. Без вариантов.
А теперь серьезно. О какой модернизации, будущем России вы говорите? О какой реформе образования (что тут реформировать) о каком будущем отечественной журналистики? Берд. Такое только Бурматову, назначенному «исполняющим обязанности ? факультета политологии и права» в Плешке в кассу. Интеллектуальный уровень соответствует. И вообще, на что я, здоровый, молодой, берусь утверждать, неглупый мужик трачу свою жизнь… Тут же ничего нельзя сделать. Хоть рогом упрись. Что я, видимо, тупо и делаю