Шиворот-навыворот, или народная мудрость

inryko — 29.10.2024 Удивительно, как права пословица: слово, произнесенное - уже ложь. Как славно эта статья выглядела, когда я ее "думала", и как убого, когда я ее написала "на бумаге". Если когда-нибудь ИИ научится доставать наши мысли прямо из головы и складно излагать, я куплю ему шапку.


Советская литература силами советской же промышленности доказывала правоту пословицы/поговорки «не одежда красит человека». В самом деле, такая одежда, которую шили в ссср украсить никого не могла, и, наоборот, человек не в состоянии был улучшить ее качество, даже если иметь в виду только цвет. Купленная в универмаге униформа просветленного воина социализма с легкостью превращала в урода любого среднестатистического красавца, что она делала с женщинами, я вообще умолчу. Но некоторые все-таки умели шить и, таким образом, обманывали судьбу. Справедливости ради можно также заметить, что особенно особую некондицию фигуры и лица индивида одежда, и впрямь, исправить не в состоянии.

А есть еще вот какая пословица (с двойным дном): встречают по одежке, провожают по уму. Согласитесь, в любой пословице мы невольно ищем противопоставление. В этом случае мы легко представляем два варианта развития событий: «идиотка в красивом платье встретила холодный прием в обществе книголюбов после снятия мерок с шедевра портняжного искусства» или «бомж заявился в Академию наук, где ему (слегка отвернув носы) рукоплескали ученые умы, пораженные оригинальным изложением теории струн» (все фамилии в приведенных примерах вымышленные). В обоих случаях налицо попытка компенсировать отсутствие одного качества — другим.

Позвольте, а разве нельзя представить ситуации, когда в одном и том же индивидууме присутствуют оба отрицательных, или, не будем отрицать совсем уж редкостную вероятность, оба положительных качества. Разве нельзя прочесть в этой пословице сценария молодой, симпатичный метросексуал блестяще защищает докторскую диссертацию по биологии или синеглазая блондинка сразила присутствующих знанием восьми иностранных языков? Таким образом у нас счастливцы, которых и встретили хорошо, и проводили.

И вообще: почему так уж важно именно то, как тебя проводили. Что плохого в теплой встрече? Что это за дискриминация «входа» по отношению к «выходу»?

Хотя пословица была обнаружена в культурных слоях, расположенных гораздо глубже социалистического периода, тем не менее именно советские люди жизнь положили на то, чтобы доказать свое видение народной мудрости, так сказать, в уничижительном наклонении. Мы не знаем, кто придумывал эти поговорки: садист ли с комплексом превосходства или мазохист, сами знаете, с чем. Но кто заставлял Homo Soveticus «прочитывать» пословицы именно в таком порядке?

Я не обладаю информацией о статистическом отношении пословиц на различные темы. «Считается», что пословица постулирует примат нематериального (духовного,гыыы) богатства над материальными благами. Но на деле, если взять штук пятьдесят пословиц, отобранных поиском по ключевому слову, то обнаружатся раздирающие сознание противоречия, непрошенные советы, надменные нравоучения, сомнительные истины, секретные очевидности. Да, есть и “перлы”, но они поразительно редки в толпе всего остального.

Справедливости ради, начнем с положительного примера.Не одежда красит человека, а его добрые дела.. Даже спорить не буду, несопоставимые категории.

Первое, что я обнаружила: пословиц об уме поиск нашел раз в пятнадцать меньше, чем пословиц об одежде. Нет, я понимаю, это ничего не доказывает. Очень хотелось бы сказать, что все они доказывают, что одежда (красивая и дорогая, например) значат гораздо меньше, чем ум и прочие «скрепы». И опять же, статистически я могу и ошибаться. НО...


Кто о чем, а вшивый о бане — это мудро сказано, с этим я согласна. Это оффтоповое изречение подтверждает ощущение, что русские (и не только) пословицы так и вертятся вокруг пирамиды Маслоу, хотя большей частью у самого подножия: еда, одежда, деньги, хата, новое корыто.

С одной стороны понятно: практичность прежде всего
Зимой без шубы не стыдно, а холодно
Не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда.

Это ли не означает, что человеку не стоить быть привередливым, если одежда выполняет свою основную функцию: защищать от холода и от асоциальной наготы?

Для полноты картины, надо вспомнить и другую народную мысль:
Без старых вещей нет и новых (формулировка примерная).
Не поносишь старого, – не носить и нового
Они совсем про другое: в частности про такие хорошие привычки как рачительность и бережливость, которые, будучи посеяны, оборачиваются урожаем благополучия.
Казалось бы, практичность предполагает разные способы собственности на одежду. Дареному коту в зубы не смотрят.
И вдруг:
Заимствованная одежда никогда хорошо не сидит. (Чужая шуба не греет)
Даже понимая, что эта фраза не про одежду вовсе (скорее всего), но аналогия заимствования чужого на примере одежды — говорящая. Кстати, известно, что именно в нищей россии считается неприличным покупать ношеную одежду. Фуфу, говорит фекла на приличное и чистое, но ношеное платье, когда на самой криво сидит собственная грязная тряпка, купленная в дешевейшем рыночном ряду. Думаю, что это распространяется на многие вещи и даже людей, включая чьих-то детей, нуждающихся в усыновлении. Вторичность — не для нас. Не верите, вспомните про Садко. Кислотность его пранка заключалась именно в предположении (уверенности), что богатеи Новгорода получают обноски и объедки от него, нувориша и мультимиллионера. Я не знаю, для кого более справедливо это наблюдение: для российского или советского человека, но практически уверена: нашему человеку приятнее носить ужасного качества и вырвиглазного цвета дешевую тряпку с вещевого рынка, чем добротную, хорошо сохранившуюся дизайнерскую вещь секонд-хэнд.

Какие-то из пословиц настоятельно рекомендуют одеваться «дорого и богато» Дорогому камню – золотая оправа.
Дорогому коню – дорогая сбруя.
Соболья шуба впереди себе двери открывает.

а другие замечают, что одежда в человеке не главное
Доброе имя дороже богатой одежды.

Есть такие, что беспардонно и беспричинно указывают на недостатки человека, которые от него не зависят:

Надели на свинью хомут.
Это уже лукизм какой-то.

Хороша алая лента, когда на молодую надета.
И эйджизм.
Целая категория пословиц альтруистически отбрасывает необходимость следовать модным тенденциям

За модой не угонишься.
К тому же подчеркивается, что глупо жертвовать здоровьем ради красоты, Безопасность — сытость — красота, по-масловски, не наоборот
Модная, да три дня голодная
Но все же без моды, получается, никак!
Наряжается, как Маланья на свадьбу (только с претензией на моду, но некрасиво)
Следующая группа пословиц, которую я выделю особо, упрекнет за то, что дорого и богато почему-то не выстирано и не выглажено (или просто плохо сидит).

Кто в чистой одежде, тому и уважения больше. (что-то переводное)
Из под пятницы суббота видна (намек небрежно одетой девушке – нижняя юбка видна из под верхней) – как сейчас помню, как этими словами какая-то интеллигентная, но бестактная женщина заклеймила товарища из Аквариума (старожилы могут припомнить Музыкальный ринг), в качестве основной претензии к музыке группы. Вроде бы у него футболка торчала из-под свитера. Сейчас, да и тогда, это возможно было если не писком моды (почему она у вас пищит-то все время?), то способом смелого самовыражения. Но тетке не сиделось спокойно. Видимо, шило...

А вот эти шедевры норовят уколоть человека за отсутствие элегантности, что в данном случае довольно подло, так как очевидно, что у человека нет на это средств.

Имеет доху на рыбьем меху.

Один наряд и в пир, и в мир, и в добры люди.
Один салопчик да и тот подбит ветром.
По одежде протягивай ножки
Вразрез с разобранной на кости пословицей, есть и те, которые утверждают, что именно одежда определяет привлекательность человека.

Даже конюх хорош в нарядном платье.
Дерево красиво листвой, человек – одеждой.

Здесь используется прием аналогии, но она очень сомнительная. И в обратную сторону:

Каков человек, такова и одежда.
Какова пряха, такова на ней рубаха.
Приобуть, приодеть, так и есть на что глядеть.

Некоторые пословицы, эксплуатирующие прием «противопоставление», при этом умудряются воткнуть в свое содержимое непротиворечивые, и поэтому спорные с точки зрения противопоставления, единицы:

Друзья лучше старые, а одежда новая. (И чё?! - спросил мальчик с сачком)

И, наконец, откровенные противоречия:

Кафтан-то почти новый, да дырки старые.
Кафтан-то старый, зато заплатки новые. - А это как?!

Знаете что, осточертели мне все эти пословицы. Вы не обязаны выслушивать от меня советы, но вот что я делаю сама, и что желаю всем хорошим людям:

Всегда читайте пословицы в свою пользу!

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив