"Шерлок Холмс"

tanetomo — 04.01.2010 Не понимаю нападок на очередной фильм Гая Ричи.
Кино, как бы банально это не звучало, оно ради денег снимается, а не ради искусства.
Гай Ричи до "Шерлока Холмса" снимал 2 типа фильмов: скучную муру и вариации на тему "Карты, деньги, два ствола".
Подражание истокам своего же творчества сходит на нет. Это хорошо видно по "Рок-н-рольщику".
Предыдущие эксперименты Гая Ричи ничего особо хорошим не заканчились.
Это вводные.

Получился хороший развлекательный фильм. Нигде "за грань" режиссер не переступает. Можно смотреть и с женой, и с семьей.
Фильм диманичный, с отличными актерами.
Гай Ричи сам себе не подражает и при этом результат отличный.
Да, от книжек Конан Дойля осталось только несколько имен. Оправданный (с коммерческой точки зрения) маркетинговый ход.
Фильм смотреть интересно, получаешь удовольствие. Что еще надо? Чтобы это напоминало "тонким" ценителям" творчества Ричи его первые фильмы -- да плевать на этих "ценителей".
Рад, что хороший режиссер наконец удачно проэкспериментировал.

Еще о деньгах и переводе.
Фильмы Гая Ричи не очень хорошо прокатывались в Штатах. В его фильмах было много британского околокриминального слэнга, который широким массам американцев был не очень понятен.
А тут фильм изначально сделан под собирание интернациональной кассы. Естественно, что фирменный британских диалогов тут не будет.
Тем не менее, игра интонациями и интересные шутки были (которые не попали в дубляж, естественно). Где-то понятно, о чем говорили в оригинале, где-то паузы посказывают.

Буду ждать DVD с оригинальной дорожкой.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив