Шарли или не Шарли?

И даже больше того - те, кто прекрасно понимают, что нельзя смеяться над трагедией, в которой погибли больше 200 человек, я уж не говорю о детях, объявили зеркальную акцию. Под названием «#ЯНеШарли».
И я их прекрасно понимаю. Это же отвратительно, когда издание, которое считает себя сатирическим, прикрываясь «свободой слова», публикует циничные карикатуры, которые являются не чем иным, как откровенным кощунством. Или вы тоже видите сатиру вот в том, что «Российская авиация усилила свои бомбардировки»?

Но знаете, что самое интересное? То, как главный редактор журнала, Жерар Бриар, отреагировал на возмущение по поводу их сомнительного творчества.
«Я этого просто не понимаю. Мы — светская, демократическая и атеистическая газета. Понятие кощунства не имеет для нас никакого значения. Мы комментируем новости, как и все другие издания», — заявил Бриар в интервью на одной из радиостанции RFI.
Только что же тогда в январе, когда редакция Charlie Hebdo сама переживала трагедию гибели своих сотрудников, никто из них не смеялся? Почему тогда, когда были расстреляны всего лишь 12 человек, а не 200, которые погибли в самолете, тысячи людей вышли на улицу, чтобы выразить свои чувства?





Всмотритесь в эти лица

Вы видите, чтобы на них было написано, что «для юмора нет запретных тем»?
Лично я - нет! Также тогда я не видел, чтобы юмористы, «как и все другие издания, прокомментировали новости», выпустив пару карикатур на гибель своих коллег. А вы, случаем, не встречали ничего подобного?
И еще…
Я бы на месте Бриара не забывал о судьбе своего предшественника. Как известно, Стефан Шарбонье, который в январе этого года исполнял обязанности главного редактора журнала Charlie Hebdo, также погиб в результате этого расстрела. А один из основателей журнала Анри Руссель и вовсе обвинил погибшего в произошедшем.
Русские люди, конечно, не мусульмане, и взрывать или расстреливать журналистов за карикатуры не будут. Но за все в этом мире приходится платить, и за неудачный «юмор» в том числе.
|
</> |