Шары как оружие

amfora — 19.02.2023 Это началось 28 января, когда в воздушное пространство США медленно вошел большой белый шар, который по утверждению китайских властей был всего-навсего сбившимся с курса мирно бороздящим мировое воздушное пространство гражданским метеозондом.



Целую неделю, вплоть до 4 февраля, Соединенные Штаты не могли разобраться, кто виноват в том, что шар был не был вовремя замечен и что теперь с ним делать. То ли сбивать, то ли пусть летит дальше. То ли нужно, то ли не обязательно.

США, которые крайне ревностно относятся к вопросам собственной безопасности и неприкосновенности своего воздушного пространства, и пребывают в твердой уверенности, что до них никогда и ничего не долетит, а если вдруг долетит, то будет сбито подальше от границ передовыми американскими средствами ПВО - оказались неприятно удивлены.

Практика показала, что долететь до США не только возможно, но и не так уж трудно. И это может сделать даже сравнительно простой и не особенно дорогой стратосферный аэростат.


Оказалось, что США, которые тратят на ПВО и ВВС огромные средства, превышающие бюджеты некоторых стран, не просто оказываются в затруднении этим аэростатам помешать, но даже не могут их вовремя обнаружить.

В Белом доме сперва попытались сделать хорошую мину при плохой игре и заявили, что шар обнаружили сразу и президент дал указание его сбить, но военные этого не сделали по каким-то своим соображениям.

Объяснение получилось хуже некуда. Из него следовало, что американские военные вообще не подчиняются президенту и могут иметь собственное мнение по любому вопросу.

Выглядело всё не очень хорошо, если не сказать прескверно.

Над Белым домом начали подшучивать. Появились карикатуры.

Возникли предположения, что это может быть не такой уже мирно пашущий китайский трактор, как утверждают в Пекине. В смысле не такой уж мирно бороздящий воздушное пространство метеозонд. А самый настоящий шар-разведчик, преднамеренно запущенный и производящий съемку стратегических объектов на территории США.

Кто-то даже предположил, что этот "мирно бороздящий атмосферу шар" может и вовсе оказаться боевым аэростатом с химическим или биологическим оружием на борту. Кто же его знает, чем там в Пекине этот шар накачали. Может быть отравленным воздухом Уханя.

Правда главным отравителем воздуха в мире пока являются сами США, но именно поэтому они и опасаются чего-то подобного со стороны остальных, что судят других по себе и ждут со всех сторон самых подлых пакостей, на которые только сами и способны.

В общем, споры и шумиха вокруг шара получилась изрядная.

Если этот шар залетел в воздушное пространство США не случайно, а был отправлен преднамеренно, что скорее всего, то эффект от него превзошел все ожидания.

В конце-концов шар, конечно, уничтожили.

Но для этого американским властям потребовалось закрывать воздушное пространство нескольких штатов, поднимать в воздух F-22 "Раптор", боевой вылет которого стоит больше, чем концерт Rolling Stones и требует примерно такой же серьезной подготовки, да еще потратили ракету, которая раз в десять дороже сбитого аэростата вместе с аппаратурой, которая была на борту. А потом еще искали и поднимали из-под воды обломки для изучения.

И нельзя исключать, что для изучения поднятых обломков метеозонда будет создана какая-нибудь отдельная лаборатория в Зоне-51 с годовым бюджетом как у небольшого города. И ее финансирование станет новой строкой военного бюджета Пентагона.

В общем, шар-то сбили, а осадок, как говорится, остался...

Осадок остался и в прямом смысле, в виде обломков, которые теперь будут долго и за дорого изучаться в каких-то секретных лабораториях, и в виде неприятного ощущения в американском обществе, что США не так уж неуязвимы, как американцам нравится думать и прилететь к ним может всякое, откуда угодно, куда угодно и в любое время.

И толку, что на финансирование Пентагона тратятся сотни миллиардов долларов, чуть да маленько. Никакой гарантии многомиллиардные расходы не дают, просто кормят военные корпорации, чиновников и военных, при этом обычный аэростат не смогли ни своевременно обнаружить, ни оперативно уничтожить.

Казалось бы, какое нам дело до тревог американского общества по поводу неэффективности их ПВО и параноидального страха американской элиты, что кто-то поступит с США так же, как они сами поступают со всем миром и пришлет какую-нибудь нехорошую заразу, заразит бациллами сибирской язвы или того хуже русского мира?

В другие времена это действительно было бы не более, чем смешным эпизодом, посмеялись и забыли.

Но сейчас, когда Россия находится по-существу в состоянии прокси-войны с США, а некоторые другие страны (в первую очередь Китай) могут оказаться в этом состоянии в обозримой перспективе - случай с метеозондом, поставившим в тупик американскую систему ПВО и приведшим американское общество в состояние легкой паники и нервных шуток, крайне интересен.

Подобные аэростаты могут стать таким же полноценным видом оружия новой мировой войны, каким на Украине уже стали БПЛА, превратившиеся в одно из главных средств не только разведки, но и поражения.

До сих пор аэростаты как эффективное оружие для большой войны никто всерьез не рассматривал.

Серьезным оружием для большой войны считались авианесущие ударные группы, подводные лодки, для войны на континенте - танки и артиллерия, авиация, средства ПВО. В последние десятилетия особую роль стали играть спутники. И, конечно же, ядерное оружие.

Аэростаты как отдельный вид оружия и средств разведки, способный влиять на характер большой войны, никто не рассматривал. А зря.

Дело в том, что аэростаты, действующие на высоте от 20 до 30 километров, что является для них вполне рабочей высотой, оказываются вне зоны действия большинства средств ПВО.

Почти все средства ПВО рассчитаны на уничтожение целей на высоте до 20 километров. Примерно таков потолок большинства истребителей.

Кроме того, аэростат - объект "холодный", его температура практически равна температуре воздуха, поэтому для систем инфракрасного наведения он вообще невидим. Металлических поверхностей, позволяющих засечь его средствами РЛС, у аэростата тоже нет.

Именно поэтому американские системы ПВО и не смогли вовремя обнаружить этот "мирно бороздящий атмосферу шар". Обнаружили только когда его банально увидели с земли своими глазами.

И даже когда увидели - не смогли сразу сбить.

Заявления Белого дома, что вроде бы у военных были какие-то соображения, по которым не нужно было сразу сбивать этот шар - это, что называется, разговоры в пользу бедных.

Реальная причина - американские военные не знали, чем они смогут сбить этот шар, чтобы получилось наверняка. И могут ли вообще.

Но даже тот факт, что шар в конечном итоге сбили, не отменяет его крайне высокой эффективности. Потому для того, чтобы его сбить, ВВС США пришлось задействовать дорогостоящий "Раптор" и потратить дорогостоящую ракету.

Затраты на обнаружение и уничтожение данного аэростата, которые понесли США, в десятки, а может быть даже в сотни раз превосходят стоимость самого аэростата вместе со всей аппаратурой, которая находилась на его борту.

Поэтому, если запускать такие шары десятками и сотнями - получится то, что в сфере информационных технологий называется DDOS - отказ сервиса из-за сверхвысокой нагрузки.

С десятками и сотнями подобных аэростатов американская система ПВО просто не справится. Не хватит ни "Рапторов", чтобы их все сбивать, ни ракет.

При этом опыт данного аэростата показал, что к тому моменту, как его сбили, он пролетел огромное расстояние и если на нём действительно была какая-то разведывательная аппаратура, то Китай успел получить массу интересной информации.

Поэтому в плане разведки, целеуказания, а также нагрузки на ПВО противника, даже такого как США, подобные аэростаты могут стать крайне эффективным средством.

Самое интересное, что против США данные аэростаты могут оказаться даже эффективнее, чем против любой другой страны.

Потому что другая страна может просто махнуть на них рукой, ну летают и летают, всё равно уже давно никаких секретов нет, спутники всё сфотографировали.

Но США так не могут.

Американское общество и элита слишком привыкли к мысли, что они могут всех контролировать и за всеми следить, а за ними никто следить не может, никому не позволено. Поэтому игнорировать подобные "шары над Америкой" они не могут. Вынуждены реагировать и сбивать.

Именно это и показали события после 4 февраля, когда вслед за сбитым шаром обнаружился еще один, поменьше. А потом еще.

А потом американцы начали высматривать в небе всё, что только можно принять за летающий объект и накручивать сами себя.

Дошло до того, что пресс-секретарь Белого дома была вынуждена отвечать на вопрос, существуют ли пришельцы и НЛО, а ее ответ стал поводом для дополнительных обсуждений и карикатур.

Поэтому вопрос использования подобных аэростатов как средств разведки, наблюдения и вывода из строя средств ПВО противника (особенно США) по принципу DDOS - совсем не шуточный.

Это может стать действительно новым средством ведения большой войны и одним из факторов, всерьез влияющих на ее развитие.

Возможно даже аэростаты окажутся более важным фактором в новой войне, чем ядерное оружие, как бы странно это сейчас не казалось.

Потому что ядерное оружие в силу своей особой мощности и экологических последствий является оружием "на крайний случай", последним аргументом.

Стратегическое ядерное оружие и вовсе может быть применено лишь один раз. Запустили - и весь мир в труху, кто выжил тот и молодец, только много ли радости от такой жизни.

Поэтому мощность ядерного оружия нивелируется невозможностью его регулярного и свободного применения.

Аэростаты - наоборот, могут применяться совершенно свободно и факт их применения не влечет последствий для того, кто этот шар запустил. Потому что всегда можно сказать, что это "мирно бороздящий атмосферу метеозонд", который просто сбился с курса. Ветром задуло. Что поделать, ветра так переменчивы.

И ничего не предъявишь.

Кроме того, надо еще доказать, что этот шар запустила та или иная страна, что само по себе является непростой задачей.

Теоретически шары можно запускать так, что доказать, кто именно осуществил запуск и кому принадлежит шар, будет практически невозможно.

И это открывает особенно большие перспективы их использования в условиях необъявленной прокси-войны с США, когда официально никакой войны не ведется, а реально она идёт.

Но использование аэростатов в большой войне с США - это все-таки вопрос перспективный, а в войне на Украине их можно использовать хоть сейчас. И они тоже будут крайне эффективны.

Дело в том, что Украина вообще не располагает средствами, чтобы сбивать аэростаты на высоте больше 20 километров. Ни одна украинская система ПВО на это не способна. И "Рапторов" на Украине тоже нет. Украинские самолеты вообще не могут подниматься высоко, потому что на большой высоте будут сбиты российскими средствами ПВО.

Поэтому если запускать над Украиной подобные аэростаты - российские войска будут обеспечены качественной развединформацией, которой им порой так не хватает.

А значимость беспилотных средств разведки и целеуказания в войне на Украине уже доказана, переоценить роль этих средств в современной войне невозможно.

Поэтому шары как оружие - звучит немного комично, особенно при буквальном переводе на английский, но на самом деле это очень серьезно.


Этот пост в Телеграм, Дзене и ВК

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив