Шарапов-Николай II ?


До сих пор все кинокритики, дружно молчат на тему конечной сцены сериала «Эра Милосердия». Хотя она полна подсказок(пасхалок).
Как мы знаем, режиссер фильма был казаком и ярым монархистом. Достаточно вспомнить нашумевшее интервью С.Говорухина Владу Листьеву.
Так вот. В конечной сцене В.Шарапова сводят в подвал,( как и императора Николая) и он спасается.
Говорухин сделал еще одну подсказку. Само место съемок близ кремля, в слободе царских серебрянных дел мастеров.(в доме Ипатьева было изъято у Романовых серебра 3 пуда!).
То есть Говорухин оставляет подсказки повсеместно.
Все почему то забывают об огромных вкладах Романовых в Европе.
Убивать их не имело никакого смысла. И в Эре милосердия вложили в уста Шарапова шантаж-"с моей сберкнижки денежки вам не выдадут". То есть это реально гарантировало Романовым жизнь.Поэтому убить их могли только по указке западных банкиров
Подпись вкладчика, банкам прекрасно известна.
Ленин мог легко надавить на царя и заставить подписать доверенность. Или на худой конец подделать его подпись. И тогда бы огромные средства поступили Романовым, а те передали их Ленину.
Это общепринятая схема в любом рекете.
Вместо этого вкладчика казнят со всей семьей(вместе с наследниками) а деньги остаются на западе и кормят именно его. А не СССР.
Это основное доказательво того, что Ленин-иноагент.
И все его деяния в интересах западного капитала.
А вся риторика про коммунизм, это прямое заимствование у церкви, где бесплатный труд(во славу Божью) давно норма.
Так, что ключевой вопрос в любом деле, это вопрос выгодополучения.
Давайте смоделируем ситуацию на современный лад.
У частного лица есть крупный вклад в банке.
Его с семьей похищают бандиты.
Разумеется, что он готов передать им доступ к деньгам в обмен на жизнь.
Но вместо получения денег, банда вдруг всех убивает и сама ничего не получает.
Это возможно лишь в том случае, если заказчиком является сам банк.
Ведь деньги остаются у него.