Шар

Далее тезисно.
1. Шар и его "полезная нагрузка" были обнаружены еще до входа в воздушное пространство США над Аляскойеще 28 января недалеко от Алеутских островов.
2. Воздушный шар пересек Аляску, потом пролетел над Канадой, после чего снова вошел в воздушное пространство США над Айдахо.
3. Байден попросил военных предоставить варианты реагирования, после чего дал разрешение сбить китайский разведывательный шар, как только миссия может быть выполнена без чрезмерного риска для гражданских лиц, находящихся на пути воздушного шара (поскольку Пентагон дал заключение, что сбитие над континентальной частью страны несет риск для гражданского населения).
4. Шар был сбит истребителем F-22 Raptor из 1-го истребительного авиаполка (база ВВС Лэнгли, штат Вирджиния) одной ракетой AIM-9X Sidewinder с высоты 58 000 футов и упал, как и было расчитано, на мелководье, примерно в 6 милях от побережья на глубине около 47 футов.
5. Задолго до сбития США "предприняли шаги для защиты от сбора секретной информации с воздушного шара, снизив его разведывательную ценность для китайцев" (проверить достоверность такого утверждения, как, впрочем, и опровергнуть, по понятным причинам невозможно. Но заниматься инсинуациями и фантазиями в духе Анальгинов, Мастерков и прочих подобных людей я не буду).
6. Кроме того, представитель Минобороны заявил (дословная цитата): «Я не могу вдаваться в подробности, но мы смогли тщательно изучить воздушный шар и его оборудование, что было очень ценно».
7. Подобные китайские воздушные аэростаты уже пролетали над континентальной частью Соединенных Штатов (только во время предыдущей администрации - т.е. правления Трампа - три раза, хотя и не проходили так далеко над центральной частью страны). Так что информация от трампистов, что "такое случилось впервые в истории США" - на совести самих заявителей.
Точка.
Если я не прав, и существуют ДОСТОВЕРНЫЕ ФАКТЫ, опровергающие что бы то ни было из написанного - чрезвычайно рад буду ознакомиться с пруфами на такие источники.
P.S. Условные "ТАСС.ру" в качестве "достоверных источников" попрошу не предлагать. Только независимые ресурсы с цифровым/аудио/видео подтверждением данных, расходящихся с опубликованными Пентагоном.