"Шахтер" против Франкова, Франков не против

frankov — 13.01.2011 Предлагаю обсудить. Все-таки не каждый раз тебе персонально отвечает клуб, да еще и ТАКОЙ клуб! Я, в принципе, всё сказал в "Футболе" и, наверное, самое главное чувство, связанное с таким противостоянием - легкое удивление, потому что даже не столько шахтерский, сколько именно донецкий пример упоминался в положительном контексте. Более того, уж чего-чего, а я точно не мог написать и не писал, что "Шахтер" пользуется землей НЕЗАКОННО. Но есть вот такой ответ, и уважительный, за что спасибо клубу и сами знаете кому, и деловитый - что тоже хорошо.. Дальше я по минимуму буду дискутировать, тут уж вам высказываться.

"Заявление ФК "Шахтер"

В одном из последних номеров журнала «Футбол» был размещен материал Артема Франкова под названием «Скелет и проект», затрагивающий проблему строительства в стране футбольных стадионов. Речь идет о том, что в Киеве буквально все против того, чтобы столичные клубы обзавелись достойными спортсооружениями. В качестве обратного примера, правда, выстроенного под крайне своеобразным углом зрения, автор приводит «Донбасс Арену», домашний стадион ФК «Шахтер». В частности, в статье говорится следующее:

«Что касается условий передачи земли, то подробностей, конечно, не знаю. Но предполагаю, что никто участок не выкупал и аренду за него не платит - отдали и все, ибо «для людей». В принципе - ни малейших возражений, пусть даже не все любят футбол и концерты. На Западе подобная безвозмездная передача невозможна, потому что клуб (пусть даже «Донбасс Ареной» управляет отдельное предприятие — интересно, «Шахтер» платит за использование стадиона? Или выступает в роли приезжей звезды?) - сугубо частное предприятие, при всей его социальной значимости ориентированное на извлечение прибыли. У нас... У нас пока очень по-другому, и мы должны исходить из этого».

Не располагая достоверной информацией и не потрудившись ее найти, автор навязывает читателям не самый позитивный образ нашего клуба. Что, разумеется, не красит журнал, который позиционирует себя как самое массовое специализированное издание страны, причем, совершенно незаангажированное. Поскольку в этом случае мы имеем дело с поверхностным подходом к освещению темы, а, надеемся, не с социальным заказом, считаем необходимым дать ряд пояснений по сути вопроса.

- Собственником земли, на которой расположена «Донбасс Арена» (191 423 кв. м.), является ООО «Стадион «Шахтер». Земля была приобретена на основании государственного акта на право собственности на земельный участок № 020714600002 от 19.07.2007 года.

- Еще 12 501 кв. м. земли арендуется на основании договора аренды № 040514600147, заключенного с Донецким городским советом.

- Земельный налог, а также плата за арендуемую территорию выплачиваются регулярно, в соответствии с действующим законодательством Украины.

- «Шахтер» платит стадиону «Донбасс Арена» за организацию футбольных матчей с участием команды футбольного клуба.

- Стоит обратить внимание, что на обозначенном земельном участке, помимо стадиона, располагается парк, одно из любимых мест отдыха дончан. Эксплуатационные расходы и затраты на содержание парка значительны.

На наш взгляд, приведенная выше информация существенно корректирует акценты, предложенные автором материала в журнале «Футбол». Более квалифицированный и добросовестный подход к избранной теме, естественно, позволил бы дать читателям истинную картину состояния дел. Для этого достаточно было не довольствоваться частными догадками автора, а обратиться за пояснениями в ФК «Шахтер», который всегда готов помочь в подготовке качественных материалов, объективно и всесторонне освещающих проблематику отечественного футбола

Пресс-служба ФК «Шахтер»".

Для придания обсуждению "социально-экономического вектора" добавлю, что киевское "Динамо" за арендованный участок в 8 гектаров (стадион и корты через дорогу) платит в месяц около 900 тысяч гривен, чуть больше 100 тыс. грн за гектар. В год и за время пользования можете пересчитать (земля под стадионом в аренде на 49 лет). Сейчас городские власти вроде бы пошли навстречу и должны чуток скинуть налог - учитывая сами понимаете, социальные факторы и т.д.

В общем, давайте считать мое желание обсудить происшедшее с вами еще одним свидетельством незаангажированности и отсутствия социального заказа (кто за кого болеет, к этому отношения не имеет). К тому же тема в самом деле весьма любопытная и животрепещущая.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив