Сеть сатаны или Как поверить в то чего нет

ortheos — 11.06.2025 Одним из главных и неопровержимых возражений вопреки очевидным свидетельствам фейковости миллионого курбан-майдана будет примерно такое рассуждение. Вернее два.

От жителя провинции: В Москве 15 миллионов жителей. Шествие проходило по центральным улицам. Нужно быть идиотом, чтобы считать, что это шествие было несуществующим. Нашлось бы миллион людей, которые бы засвидетельствовали, что не было никакого шествия. Это был бы провал

От москвича: Я сам живу в Москве и я сам видел эти толпы таджиков. Не надо мне рассказывать,мне не надо даже смотреть видео, чтобы знать, что это шествие было.

Сатана и его слуги плетут сеть лжи.
Сеть лжи - это не одна ниточка. Это их переплетение ,в которой одна ложь поддерживает другую, а вместе они не дают выбраться из сети.

Иидиот был бы абсолютно бесполезным, если бы не существовали и не работали другие нити этой лжи, в состав которой входят
1) СМИ
2) ботофермы
3) Проплаченные блогеры и эксперты
4) Хорошо продуманная и изученная психика человека в отдельности и толпы.

Давайте посмотрим, как действуют каждая из этих ниточек, чтобы держать людей в адской сети лжи, которую кроме Христа и Его истины никто не в состоянии разорвать.

Начнем с "очевидцев".
Сначала общий момент.
Не существует очевидцев событий.
Невероятно, но факт.
Не было ни одного очевидца революции 1917 года, не было ни одного очевидца Великой Отечественной Войны , не было ни одного очевидца распада СССР.

Не сошел ли Орфеос с ума?
Нет , наоборот, я пытаюсь показать, как сводят с ума.
У отдельного человека очень ограниченное поле зрения.
И то, что он видит, совершенно не то же самое, что происходит.

Вот вы вышли из дома и увидели группу людей, которые кричат и о чем-то спорят.
Вы сразу поняли, что происходит?
Нет, вы спрашиваете - "А что тут происходит"? И когда вам объяснят, тогда вы начинаете понимать, что происходит.
Но то, что вы видели, чему вы были свидетель - это только то, как стоят люди и галдят.
А то, что вы думаете, что вы знаете - это то, что вам объяснили и чему вы поверили.

Вот исторический пример.
" я поздно заснул но еще прежде рассвета был разбужен приехавшим ко мне полицейским офицером... Спешно одевся и ко дворцу приехав увидел множество разного звания военных и городских жителей в безчисленных толпах окружающих дворец, так что карета моя , не возмогши доехать до крыльца, остановилась далеко, и я выскоча из оной с одним офицером, спешно продрался сквозь людей на крыльцо, где был великий шум и громкие разговоры между народом . Но этого я не внимая бежал вверх по лестницам в палаты, и как начала так и окончания, кто был начинателем, кто производителем, и исполнителем не зная не мог себе в смысл вообразить, куда мне далее идти и как и к кому пристать. Чего ради следовал за другими, туда же спешно меня обегающими."

Что здесь происходит?
Чему свидетель был автор этих строк?
Свержения Бирона и воцарения Анны Леопольдовны. Он сам пока ему не объяснили, не мог понять , что происходит. А это был один из высших чиновников государства - князь Шаховской. Чему были свидетелями простые люди и солдаты?

Если посмотреть любые воспоминания обычных людей о революции 1917 года, Великой Отечественной и т.д., то мы увидим строго говоря только мелкие эпизоды вроде машины куда то едут, люди куда-то бегут , а многие кроме плакатов и хроник вообще ничего не видели. Некоторые видели бои, некоторые видели немцев-оккупантов. А свидетелей происходившего в газовых камерах вообще не было. По очевидным причинам.

Поэтому то, чему свидетелями были те или иные люди, зависит только от того, что им добрые дяди и тети объяснят. Даже если они в упор на это смотрят.

Теперь конкретно про миллионное шествие призраков.
Центр Москвы в выходные дни - это не миллионы свидетелей, это почти нет свидетелей. Центр Москвы - это офисы и правительственные здания, местных жителей мало. Если центр перекрыт (а он был перекрыт), то ни туристы, ни развлекающиеся в нужные места просто не попадут.
Сколько будет из местных жителей посмотреть лично на марш миллионов? Когда все перекрыто и никуда полиция не пускает? Сколько будет реальных свидетелей?

Второй аспект. Сатана может лгать абсолютно нагло, но предпочитает привирать, потому что привиранию легче поверят. По возможности он пытается паразитировать на истине, а не создавать совсем уже очевидную ложь. Фейковое видео марша курбан-миллионов вовсе не означает, что никто в этот марш не ходил. Оно означает, что он был вовсе не таким, каким его надо показать. Скорее всего, там было гораздо меньше участников.

Третий аспект. Вот я говорю прямо и открыто, что этот марш - фейк, привожу доказательства (очевидно фальшивые видео). Дальше что?
Человек приучен верить не своим глазам, а большинству. СМИ говорят, что был, блогеры говорят, что был, ботоферма сотнями комментариев угрожает, что придут таджики и всех зарежут, что их уже миллиарды. Причем это провозглашают не только дружеские к фейковому маршу исламские паблики, но и враждебные - с тревогой и паникой.

Где вы будете искать свидетелей? И свидетелей чего? Отсутствия ?
И будете ли их слушать под таким давлением, тем более что совершенно логично (кажется), что если враждующие стороны одинаково согласны с тем или иным событием, то оно действительно было?

Чего бояться при таком раскладе фейкометам?
Чем они рискуют?
В случае успеха (а он гарантирован прежде всего благодаря тем мыслям, которым я сейчас пытаюсь противодействовать) - получают власть над умами населения и программируют на заданное поведение (в данном случае - усиление вакхабистской пропаганды, приток экстремистов, уверенность в своей силе и безнаказанности, страх и забитость русских и в первую очередь москвичей) исполнение заказа - а значит новые потоки ништяков и денег.

В случае проигрыша - один жалкий Орфеос чего-то пищит, как комар у себя в ЖЖ, прихлопнуть бы да лень.

Я вовсе не говорю, что не существует угрозы экстремизма нации у которой нет нации и религии, у которой нет религии.

Я говорю, что ложь это ложь независимо от того, выгодна она кому-то или не выгодна. И зачем выгодна. И принимающий ее, а тем более защищающий, сходит с ума независимо от своих воззрений.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив