Сепаратизм в новейшей истории СССР | Валерий Макаров

Очень часто слышишь от грузинских и молавских политиков обвинения в сепартизме властей Республик Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республики с последующими их осуждениями. Есть ли что тут осуждать ?

В  Толковым словаре С.И Ожегова и Н.Ю. Шведовой: "Сепаратизм- это стремление к обособлению, отделению" Вроде бы нехорошее понятие. Но что происходит в случае с вышеназванными республиками. Обратимся к недавней нашей истории.

В 1989-1991 г.г. многие республики заговорили о своём государственным суверенитете. Начали это прибалты, затем Грузия , а потом пошли и другие республики. Способствовал это и тогдашний президент СССР Горбачёв, чтобы ослабить власти РСФСР он протащил через парламент СССР закон от 26 апреля 1990 года,который поднимал статус автономий до статуса союзных республик (это касалось РСФСР, ГССР, Армянской, Таджикской и Узбекской ССР, имеющие автономные образования) Руководству РСФСР делает демарш, принимает 12 июня 1990 года Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. И пошёл "парад суверенитетов". Провозглашён государственный суверенитет Узбекской ССР, ССР Молдова, Украинской ССР. Северо-Осетинской АССР. На юге Молдавии создана Республика Гагаузия. И так далее. О своей независимости от СССР ещё до 1990 года говорили прибалтийские власти и грузинские власти. Так что мы имели место с сепаратизмом всех союзных и автономных республик. Но они это не осуждали и себя в этом не упрекали.

В некоторых республиках, в частности, Прибалтике, Грузии, Молдавии возник не спаратизм, а то, что будем именовать национал-сепаратизмом, при котором говорилось не только об отделении, но и о приоритете титульной национальности над другими. Лозунги "Грузия-для грузин!", "Всех негрузин из Грузии-грузинской медлой", "Абхазы-это макаки!", "Чемодан-вокзал-Россия!" и так далее. Центр вполне спокойно наблюдал за этим. Совершив акции 9 апреля 1989 года в Тбилиси, 13 января 1991 года в Вильнюсе союзные власти тут же отстранялись от этого и обвиняли во всём армию и КГБ СССР. А национал-сепаратисты выше поднимали голосу, чувствуя при этом поддержку властей РСФСР, "За нашу и Вашу свободу!" С такими ведь  лозунгами проходили митинги в Москве в 1990-1991 г.г., поддерживающие независимость данных республик. В конце концов данные силы(Ландсбергис, Горубновс, Снегур, Гамсахурдия) пришли к власти в союзных республиках и стали фактически фашисткими. За примером далеко ходить не надо-Латвия, Литва и Эстония, где проходят ежегодные марши ветеранов СС и есть понятие "неграждан". А ведь к этому руку приложили и власти России и некоторые её граждане, поддерживая национал-сепаратизм в борьбе против  Центра в 1989-1991 г.г.

Всё это ударило бумерангом по Грузинской ССР и Молдавской ССР, но совсем с другим уклоном. Власти Грузинской ССР, отменив все законы советских времён, совершенно забыли о своих автономиях. так Абхазская АССР в 20-е годы была не автономной, а союзной республикой и входила в состав ЗСФСР, т.е. частью Грузии не являлась. В 1990 году , видя нарастающий национал-сепаратизм в республиках, власти Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья объявили о своём государственном суверенитете., а затем приняли участие в всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, в котором Грузия и Молдавия участия не принимала. Имеем ли мы дело с сепаратизмом? Да. Но в отличии от властей ГССР и ССРМ он имеет отличается следующим: он не провозглашает приоритет одной коренной наций над другой и не призывает собирать чемоданы. В ПМР живут, в основном, русские, молдаване и украинцы; в Абхазии-русские, армяне, грузин там немного, но они есть. В Южной Осетии были грузины, но после войны 08.08.2008 года их не осталось. так что фашизмом и идеей национального превосходства здесь не пахнет.

Таким образом, многие упрёки властей Грузии и Молдавии к своим бывшим республикам являются прямым следствием их дальновидной и мудрой политики национал-сепаратизма при развале СССР. Они хотели быть независимыми и суверенными, они это получили. А почему другие не имеют на это права? Или я не прав?