Секс с сатирами

kotomysh — 27.08.2010 Как-то странно получается... Всем, казалось бы, понятно, что означает высказывание «есть женщины, с которыми спят, и другие - на которых женятся». Это такая расхожая пошлость, не правда ли?
Но я обнаружила, что если сказать «есть мужчины для секса, и другие - для брака», возникает непонимание. Что бы это значило? Что есть молодые жеребцы и богатые папики? Или что-то иное?

Я тут намедни в процессе беседы с одним юношей, задумалась, чем отличаются многочисленные мужчины с которыми можно спать, веселиться, общаться, работать... от тех редких и уникальных, с которыми можно жить, за которых можно хотеть замуж, быть друзьями?
Для каждого эти маленькие отличия свои, но какие они?
Я порассуждаю об этом не как психолог, а просто как женщина.

Одно из самых существенных отличий одних от других - воля.
Вы скажете, а как же нравственность, доброта, преданность?
А вот как. Воля - это то самое качество, которое от начала до конца определяет нравственность. Какими бы благими ни были намерения человека, есть масса соблазнов и искушений, которым он может подвергнуться. Что он выберет?


Воля - способность из двух мотивов следовать не самому сильному.
То есть, не идти на поводу у Похоти в широком смысле слова.


Человек с пороком воли не в состоянии противостоять искушениям, а значит его нравственность - временное состояние, дело случая.
Сейчас он порядочный человек, а яви ему соблазн - и станет подонком.
Человек без воли может обещать вам что угодно, от всей души, от самого чистого сердца... но способен ли он выполнить обещания?
Он искренне пообещает не лгать, не изменять, не воровать, не мошенничать, не играть... и не сможет пройти мимо казино, солжет, чтобы скрыть это, украдет, чтобы отдать долг, обманет...
Человек без воли может в любой момент стать наркоманом, убийцей, предателем... кем угодно.
Я не могу положиться на такого человека, не могу ему доверять, не могу не него рассчитывать, а значит - он мне не нужен в качестве спутника.
Его можно использовать как фаллоимитатор, как приятеля, как собеседника, как все что угодно, кроме трех вещей:
нельзя быть его женой, нельзя быть его деловым партнером, нельзя быть его другом. Ненадежный человек не годится для этого.

И из этого вытекает следующий признак: способность к бесконечному развитию как к преодолению себя: своей лени, своих слабостей, своего неумения, незнания, заблуждений.
Разве существует преодоление без воли, а развитие без преодоления?
Даже фанатичной увлеченности не достаточно для развития.
Для формирования навыка необходимо около четырех тысяч повторов.
Увлеченность, вдохновение - режим для спринтеров, на дальних дистанциях это не работает, нужна способность к самодисциплине, чтобы продолжать совершенствовать фуэте, штрих, мазок, иначе не бывает, иначе - путь к неудаче.
Неудачник - это не сглаз, не проклятие, не злой рок, это лень, безволие и отсутствие самодисциплины. Более того, из всего, чего сможет добиться такой человек, жене и детям достанется ....ммм... ну, скажем, не самая большая часть. Ибо разве может лудоман не играть, накоман не покупать наркотики, словом, не красть деньги, время, внимание у детей и семьи?
Зависимости никогда не бывают одиноки. Если лудоман бросит играть, зависимость перекочует в другое место: он станет пьянствовать или объедаться, станет постоянным посетителем шлюх или превратится в «скупого рыцаря».
А хрен редьки не слаще.

Что, кроме жалости и презрения, можно испытывать к Рабу Жажды?
Человека можно разными способами сделать рабом: взять в плен, заковать в цепи, посадить в клетку, запереть на замок... Человек хрупкое создание, его легко сломать.
Но что сказать о тех, кто делает рабом сам себя?
Что можно сказать о человеке, добровольно отдающему себя в рабство?
Причем, в рабство даже не живому существу, а своим желаниям,
Безо всякой «высокой» цели, не из любви к Рахили, не во имя блага ближних, а просто потому, что им быть рабами легче и проще, чем нести бремя ответственности за свою жизнь.
Согласитесь, что «я болен наркоманией» звучит куда приличнее, чем «мне нравится раскурить косячок», а «я страдаю лудоманией» почти индульгенция по сравнению с «я просаживаю все деньги в рулетку».
Популяризация психологии дала шанс безвольным развратникам чувствовать себя жертвами болезни, хотя зависимость - безусловно не болезнь, даже не психическое отклонение. А главное, каждому хоть капельку образованному человеку отлично известно куда нужно обращаться за избавлением от зависимостей. И что вы думаете, обращаются? Ни боже мой!
Знаете, какие самые распространенные «отмазки»?
«Я не буду ни к кому обращаться, я должен решить свою проблему сам»
«У меня нет зависимости, просто мне нравится так жить»
«Я испробовал все методы, может кому-то и помогает, но мне ничто не может помочь»
А знаете, какими были методы?



Поход к

• экстрасенсу,
• колдунье,
• гадалке,
• парапсихологу,
• рефлексотерапетвту
• и невропатологу (с целью выдурить рецептурные «вкусняшки» и получить своего рода индульгенцию с соответствующей записью в медкарте),
• трата денег на японские «заменители»,
• китайские пастилки,
• голландскую гомеопатию
• и прочие фаллоимитаторы,
• смена климата,
• перемена обстановки,
• туризм,
• путешествия...

Словом, все методы, кроме реально действующего.

Догадываетесь, почему?

С одной единственной целью СОХРАНИТЬ СТАТУС КВО.

Не избавиться от рабства хочет человек, а отвлечь внимание окружающих и своего внутреннего цензора.
Как ни наивен этот маневр, он тем не менее срабатывает, формируя в глазах окружающих образ этакого Дон Кихота, борца с ветряными мельницами.

Алкоголики, игроки, наркоманы, обжоры, все они играют роль Жертв Злого Рока.
В каком-то смысле так и есть, надо только понимать, что большинство жертв - добровольные.
И любовь исправляющая, меняющая негодяя, превращающая его в хорошего человека, существует только в сказках. Связывая судьбу, бизнес с зависимым, полагаясь на него, мы сильно рискуем.
Чего ради?
У меня возникает бесконечно милый и полный трагизма образ Артюра Рэмбо из фильма «Полное затмение», как эталон прекрасного и бесполезного мужчины. Не знаю, был ли таким очаровательно несносным Рэмбо на самом деле, но в любом случае, Артюр-поэт, юный, роковой, крушащий и ломающий, для меня - аллегория бесплодной привлекательности. Он безусловно хорош, но это дорога к гибели.
Собственно, классики много писали об этом Осборн и Доббин, Курагин и Безухов, Великий Гетсби и Джордж Дюруа... Надо быть очень странной девушкой, чтобы прочтя тома классики, не сделать правильных выводов...
Есть мужчины-единомышленники, мужчины-партнеры, мужчины-соратники и союзники, с которыми можно творить, создавать, строить, которым можно верить, на которых можно надеяться, верные друзья и честные компаньоны...
А есть те, кого я ласково называю «фаллоимитаторами» - игрушка для секса, дилдо, олисбос, страпон: мужчина-функция. Собственно, каким бы цинизмом не веяло от моих слов, не я навязала им роль функции, они сами выбрали призвание.
Пан, Сатир, Демон, может быть, ими нельзя не соблазниться, но с ними нельзя делить ничего, кроме ложа. Не будучи полноценными равноправными гражданами, добровольно становясь рабами, они превращают себя, согласно Римскому Праву, в «говорящее орудие труда» - instrumentum vocale. Так что, я ни в коем случае не ущемляю их прав, напротив, демонстрирую полное уважение к их собственному выбору.
А выходить за них замуж - caveat emtor...


И еще отличный пост laragull :

ЖИВУЧЕСТЬ МАНИПУЛЯТОРОВ

я всё думала, на чём годами держится любовь женщины, чей муж постоянно заводит романы, регулярно впадает в запои, на пару кварталов в год теряет работу, влезает в долги.

чем можно такому контролировать жену настолько, что она его терпит, поддерживает и любит?

и, кажется, поняла.
всё дело в том, что у него кавайная повадка, он умеет убедительно раскаиваться, на словах демонстрировать невозможность жизни без нее и обещать-обещать ей новую жизнь.

на этой нехитрой диете - как на игле, с которой без ломки не соскочишь...
да и для того чтобы соскочить нужна мотивация,
а у такой женщины мотивация - наоборот оставаться,
потому что с ним она чувствует себя нужной, и эмоционально загруженной и обслуженной.

задумываться о том, что всё это - дым, пустые слова, и прозревать ей психически невыгодно,
потому что увидеть себя в роли базы для ремонта и дозаправки невыносимо.
и потому любой дешевенький романтический корм, любое плацебо сойдет, лишь бы не...


Ну, и собственно, секс с сатирами:)
















еще тут

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив