"считать сражение победоносным"

serjio_pereira — 30.01.2023 Архетип лжи

Критериями положительной или отрицательной оценки исторических событий могут быть лишь государственные интересы, утверждают некоторые российские "историки" Если в интересах государства необходимо вырезать из истории целый пласт героев, или событий, то это несомненно будет осуществлено. Если интересы государства требуют, чтобы вы поверили в фантастическую историю о 28-ми "панфиловцах", или о "победоносном танковом сражении под Прохоровкой" то уверяю вас, что эта история будет повторяться столько раз, сколько это необходимо для того, чтобы вы действительно в неё поверили. Либо "история" пишется путём смешивания правды с ложью. Историю фальсифицировали всегда, но нигде ещё её не фальсифицировали так, как это делалось в СССР, и как это делается сейчас в России. Фальсифицированная история сама подвергалась фальсификации, и уже никто не может понять, где правда, а где ложь.
Существует такое понятие, как "архетип" — прообраз по которому "штампуется" в дальнейшем множество уникальных объектов мира или качество, которым они окрашиваются. Можно с уверенностью предположить, что одним из архетипов коллективного бессознательного является феномен лжи, как социально-психологическая объективация установки на введение в заблуждение других людей. Потому что в любой мифологии содержатся элементы не только воображения, искаженного восприятия и оценки реальности, но и намеренного обмана. Таким "архетипом лжи" без сомнения была и "Битва под Прохоровкой" Вот уже почти восемьдесят лет Прохоровка остаётся одним из главных мифов Второй Мировой войны. Советская пропаганда культивировала легенду о "величайшем танковом сражении", в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами, но реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная "генеральская правда".

Создание мифа.

Потери Красной армии в "Битве под Прохоровкой" во много раз превысили немецкие, боевая задача не была выполнена. Лишь прекращение по приказу Гитлера наступления Манштейна на Курск спасло карьеру генерал-лейтенанта Ротмистрова. Сталин, когда узнал о потерях, пришёл в ярость: ведь танковая армия по плану Ставки предназначалась для участия в контрнаступлении и была нацелена на Харьков. А тут — опять надо ее значительно пополнять. Для выяснения причин высоких потерь из Москвы прибыла комиссия во главе с секретарём ЦК ВКП(б) Маленковым. Расследование продолжалось две недели, затем её выводы легли на стол Сталину. Ставился вопрос о снятии командарма и предании его суду. Судьба Ротмистрова висела на волоске до конца июля, когда стараниями начальника Генштаба Александра Михайловича Василевского гнев Сталина удалось погасить, а в конце августа Павел Алексеевич был удостоен ордена Кутузова 1-й степени за участие в Курской битве. Тем самым вопрос, как оценивать события под Прохоровкой, решился: считать сражение победоносным, на потерях внимание не акцентировать.
И вот здесь начинается создание мифа о "грандиозной танковой битве". В "Отчёте о боевых действиях 5 га. ТА за период с 7 по 24 июля 1943 года", утверждённом командармом Ротмистровым, отмечалось, что юго-западнее Прохоровки:
"Развернулось необычное, по своим масштабам, танковое сражение, в котором на узком участке фронта с обоих сторон участвовало более 1500 танков, громадное количество артиллерии всех видов и назначений, минометов и авиации"
Чтобы сгладить негативное впечатление от контрудара под Прохоровкой Ротмистров не стал перечислять сотни подбитых немецких танков и уничтоженных солдат, как делали другие, а занялся созданием образа грандиозного сражения, в котором армия разгромила небывалую по численности танковую группировку. Поэтому не случайно в документе дважды упомянуты 1500 танков. Чтобы подчеркнуть масштаб происходившего, офицеры штаба использовали не типичную для военных лаконичную лексику, а выражения из арсенала органов пропаганды: "12 июля с. г. произошло величайшее в истории Отечественной войны танковое сражение, в сквозной атаке которого участвовало до 1500 танков с обеих сторон. Нанеся огромный урон противнику в людях и технике и задержав дальнейшее продвижение врага, частям армии пришлось в течение некоторого времени вести оборонительные бои". Таким образом командование 5 гв. ТА стало раздувать масштаб сражения и указывать немыслимое число танков. Для создании мифа часто необходимы всего лишь две состовляющие. Во первых; ложь должна быть грандиозной. Во вторых; выдать поражение за победу, а если уж не получается, то хотя бы представить битву, как битву двух равных по силе противников, а ещё лучше — многократно увеличить силы противника. Как мы видим, оба эти "компонента" в должной мере были применены и для создания мифа о "победе под Прохоровкой".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив