Самодержавие головного мозга

Могут сказать - ну вон же в Великобритании, Нидерландах и Люксембурге есть монархи, и ничего. Типа, просто несменяемый преззидент. В Нидерландах-то, может, и ничего. А в России же все всё знают, как оно понесется - сперва православие, самодержавие, народность, потом Союз меча и орала, затем просто легионы жополизов, бегающих по помещениям в поисках тех, у кого не висит на стене портрет монарха, и кто не делает предписанное перед ним число раз ку... Проходили стопятьсот раз. Ну и самое главное - если просто несменяемый президент, то что вас в нынешней-то России не устраивает?
Ну и да, конечно же, а как же - о республике. Пример республик типа Римской показывает, что это просто еще один способ жизни людей вместе такой, а не панацея или всеобщее спасение от всего. Зато республика (как и демократия) - это же всем давно уже известно, не способ превратить жизнь людей в рай, а просто способ спасти ее от ада. Потому что при прочих равных при республике изчезает тот самый тупизм ситуации, когда одна человекообразная обезьяна (или обезьяноподобный человек) признается умнее всех прочих потому, что у ее прадеда хвост был длиннее. Если, конечно, это настоящая республика, а не тот балаган, который... Все поняли.
Итого, лично меня при монархии будет оскорблять сам факт того, что я априори чего-то должен некоему усредненному быдлу, которое совсем не уважаю, не потому, что за него большинство, а потому, что тупо должен. Это оскорбляет мое чувство логичного. А почему с этим живут нынешние монархисты - этого мое чувство логичного как раз и не понимает.

|
</> |