Самоцензура!(извините за длинющий пост)

krupelega — 10.04.2010 К сожалению,опять пост начинается с соболезнования.
Авиакатастрофа!
Соболезную родственникам погибших в авиакатастрофе и всему польскому народу по поводу гибели президента Польши Качинского и членов его делегации.
Утром из ленты узнала о крушении самолёта,в котором летела делегация Польши во главе с президентом Л.Качинским.
И в первом же комменте прочитала очередную инсинуацию о возможной причастности ФСБ к этой страшной трагедии.
Можно подумать,что ФСБ занято только собственной дискредитацией! Эти все инсинуации о виновности ФСБ стали уже просто смехотворными,как будто это организация наделена функциями Господа Бога и отвечает за всё: от ДТП до крушения самолётов,от снегопада до засухи, от фанатов-самоубийц и живых бомб до переворотов в Кыргызстане и так бесконечно.
Помилуйте, такие представление о всесилии этой организации начинают казаться преувеличенными.Как мне кажется, навешивать подряд всё на ФСБ-полная бессмысленница .И в конце концов бессмысленные подозрения обесценивают и рациональную критику в этот адрес.

Мне кажется,что самоцензура это необходимое качество,без которого человек становится непереносимым в собственой семье,в обществе ,при исполнении основных служебных обязанностей и т.п.
Это не значит,что человек должен фальшивить. Фальш отвратительна даже на театральных подмостках,когда она отсвечивает от бездарных актёров и от бездарных режиссёров. Она отвратительна и на экранах,и в любом виде и в любом месте.
Ярким примером омерзительной фальши является Н.Михалков.
Вот одно из его последних фальшиво наглых высказываний при обсуждении фильма Вайды "Катынь" . Никита Михалков, не стесняясь собственной мутной демагогии,лениво выдавливал по поводу трагедии в Катыни и фильма Вайды следующие перлы:"Мне было бы интересно всё же понять, кто это сделал и зачем?"
Оказывается "наивный" кинематографический монстр до сих пор не знает,кто расстреливал польских офицеров. Особенно циничен его вопрос:"Зачем".
А зачем расстреляли царскую семью,а зачем расстреливали и сгнаивали в гулагах невинных людей и даже детей-подростков,зачем перед самой войной уничтожили офицерскую верхушку Сов. армии...Никита Михалков такой большой и такой "наивный",что его фальшивый словесный поток кроме тошноты и отвращения ничего не может вызвать.Это пример не самоцензуры,а смеси цинизма и фальши.

По поводу страшной трагедии в Московском метро,заставившей содрогнуться сердца всех нормальных людей,тоже появилась масса инсинуаций,не несущих никакой конструктивной основы и вселяющих ещё большую растерянность и ужас перед явлением,которое сейчас, как пандемия захватило планету, и заставляет многие государства прилагать неимоверное усилия для защиты мирного населения.
Но и тут в интернете "любители" не обошлись без подозрений на ФСБ(мне кажеется ,что такие подозрительные люди просто больны!)
Но есть и другие одиозные отклики.
Вот в ответ на теракт появляется статья в ЖЖ у вполне вменяемой московской журналистки ,где она сообщает,что "ПОНИМАЕТ СКИНХЕДОВ" и называет ВСЕХ возможных "врагов - черножопыми" и заканчивает свой пост лозунгом,повторенным трижды "ДАВИТЬ,ДАВИТЬ,ДАВИТЬ".Это отличный пример Шариковых в профессии журналиста. Мис.Шарикова задохнулась не столько от сочувствия ,сколько от иррациональной злобы. Но как было бы здорово,если бы этот человек с университетским дипломом и причисляющий себя к сливкам русской интеллигенции, оставил бы свои чёрные мысли при себе и не стал бы изливать в общедоступном интернете свой шакалий вой-призыв "ДАВИТЬ-ДАВИТЬ-ДАВИТЬ черножопых!"
А уж как себя ведут такие припадочные прфессиональные журналисты ,как Шевченко,Проханов,Леонтьев и им подобная гвардия?!!Отдельная песнь!
А что делать с массой малограмотных журналистов , не имеющих представлений о том,что свобода слова,как и любая свобода-это огромная ответственность,ибо очень многие читающие граждане относятся к поданной ими информации, как к истине в высшей инстанции.
Сколько глупейших публикаций о "достижении учёных",Грызлово-Петриков,о воде,дарующей долголетие населению ,о малаховских рецептах,о применении иконы Святой Ксении для лечения рака и т.п.
Вместо серьёзной журналистской работы идёт истерический поток словословий и непроверенных фактов. А ведь требуется то,что обычно сопровождает качественные научные работы- достоверность данных и их корреляция с выводами. А если нет ни того, ни другого,т.е отсутствуют достоверные факты и присутствуют досужие домыслы или хуже того,намеренные искажения и инсинуации,то это уже нужно квалифицировать как безнравственную дезинформацию и непрофессионализм.
Ведь никто не отменял применение выражений:"мне кажется...;несмотря на отсутствие доказательств...;нельзя исключить и то,что..." и мн. др. русских слов и оборотов,которые позволят усомниться в точке зрения данного журналиста и достоверности конкретной публикации.
А вот ещё очередное ,безобразие. LENTA.RU печатает такое заглавие:"Святой отец изнасиловал две сотни детей с благословения Папы Римского". Это инсинуация. Известно,что речь шла о преступлении священника Лоуренса Мерфи,ныне покойного, а Папа Римский не только не благославлял,а передал своё решение дать оценку этому преступлению и осуществить все необходимые мероприятия в соответствии с существующими законами.
А сколько часто противоречивой информации исходит от известной и многими уважаемой Латыниной. Какие восхваления она напевала с пеной у рта в адрес Кадырова:" благодаря руководству Рамзана Кадырова восторжествовали прекрасная мирная жизнь,наведён полный порядок,установилась стабильность и вообще полное благоденствие."
А чего стоили Латынинские многословные противоречивые взаимоисключающие подробности о сложных августовских событиях
войны России с Грузией.
Более того,набор фактов,которые она выбрасывала как из рога изобилия, противоречили её выводам,которые она меняла от раза к разу.
Втечение одной статьи или передачи по ТВ Латынина имеет привычку повторять много раз какую-то одну закрученную мысль,меняя в ней местами одни и те же слова и,возвращаясь к ней. Она так и ходит по кругу,как лошадь с ассенизационной бочкой,расплёскивая содержимое по мере движения.
Разве у журналистки такого уровня с огромными возможностями свободного вещания в эфире,на ТВ,пишущей для прессы,не должно быть самоцензуры.
Те же особенности характеризуют и израильские СМИ. Израильское журналистское братство в своём большинстве исповедует левые взгляды,и вместо обьективности в жизненноважной проблеме страны отличается гейзерным извержением враждебных потоков дезинформации,не соответствующих ни правде,ни взглядам основной массы израильтян, ни интересам государства, ни улучшению его имиджа.
Весь свой литературный пыл левые СМИ используют для травли всех тех,кто не вписывается в их левые идеологические установки и политические пристрастия.
Травля руководителя государства Нетаниягу считается очень нужным делом и занимает умы израильских левых журналистов. Ну а если нет очередного ведра говна,то сойдёт и грязная травля его супруги. Никто из левых журналистов не станет отмечать то,что несколько лет тому назад именно Нетаниягу предпринял ряд непопулярных мер,которые дали израильской экономике прекрасную возможность удачно выстоять в мировом кризисе.
СМИ и журналистика-это важнейшие области жизни совремённого человеческого общества.Критика необходима и ни в коем случае я не ратую за цензуру.Введение цензуры-это застой и смертельная болезнь общества.
Я говорю только о самоцензуре!
Считаете ли вы ,что самоцензура нужна везде и во всём?...
А может быть именно словестная вседозволенность и есть признак настоящей свободы?
P.S. Повыбрасывала из ленты всех,кто истекает злобой во время трагедий и кто маниакально ищет виновных:ведьм для костров инквизиции ....

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив