Самый интеллигентный суд в мире

Про суд над Навальным. Я был, наверное, во всех судах Москвы. Еще я был в десятках, а то и сотнях, разных судов по стране. И везде, всегда, судебные приставы и сотрудники судов были хамскими упырями. Никогда никто из них не спрашивал у меня ангельским голосочком, досматривая мой рюкзак на входе: «А бутылочки водички у вас нету? Пожалуйста, аккуратнее проходите, уважаемый, вот там справа вы встаньте и работайте». Приставы знают только язык силы, дубинки и всегда отвечают на неудобные вопросы молчанием и каменным лицом. Никогда ни один пристав ни в одном суде не позволял мне залезть во время процесса чуть ли не на стол к обвиняемым и снимать их сбоку, более того, за «шаг влево, шаг вправо» обычно выгоняют из зала суда, более того, обычно не дают даже подойти близко к обвиняемым, никогда пресс-служба суда не была такой интеллигентной и такой внимательной к проблемам прессы, никогда судья так интеллигентно не общался с залом, никогда он не удовлетворял первое же ходатайство обвиняемых. И я в этом вижу большой подвох.

Все эти приставы, судьи, полицейские, сотрудники следственного комитета, прокуроры, все они — часть федеральной системы. И не может быть, что бы в 99% судов в России они были бандитами, а в одном отдельно взятом суде Кирова, ВДРУГ ВСЕ стали паиньками. ТАК НЕ БЫ-ВА-ЕТ. Власть уже обожглась на процессе Ходорковского, играя в «злого полицейского», и решила, что, раз уж этот процесс будет освещаться во всем мире, то можно сыграть в «доброго».

Я хочу ошибаться, но пока все это выглядит так, как будто этот процесс хотят сделать показательно чистым, показательно уважительным, показательно интеллигентным и открытым, что, по их задумке, должно создать впечатление того, что суд был заодно и показательно честным. Но не выйдет, пойти против системы не возможно. Если бы это было возможно, то это уголовное дело не рассматривалось бы в суде.

Зачем власти такой «ход конём»? Ответ очевиден, приговор будет показательно карательным, а Путин сможет в ответ на вопросы отвечать — ну вы же сами видели, каким открытым и хорошим был суд.